BIGBANK AS hagi P L vastu võla nõudes Hagihind 3 039.38 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine.
Menetlusosalised
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Pirjo Toomsoo (e-post: [email protected]); Kostja: P L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
27. september 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis P L vastu võlgnevuse kokku 3 039.38 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja BIGBANK AS volitatud esindaja Pirjo Toomsoo ning kostja P L 11.09.2013 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 3 039.38 eurot.
3.Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 225 eurot, millest 125 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot hageja kantud õigusabi kulud.
4.Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.1) nimetatud nõuet 2 275 euroni, mille moodustab tagastamata krediidisumma.
6.Kostja kohustub võlgnevuse summas 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot tasuma hagejale alates oktoobrist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot ning võla jäägi hiljemalt 15. märts 2014 ühekordse maksena.
7.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduma kõigi kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) fikseeritud, kuid tasumata summade nõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
8.Juhul kui kostja rikub kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (lepingu punktis 4) nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (lepingu punktis 2) nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
9.Pooled on teadlikud tagajärgedest.
TsMS
§-s
sätestatud
menetluse
lõpetamise
10.Tagastada riigi eelarvest AS-le BIGBANK (arveldusarvele nr 10102032581003 AS-is SEB Pank) tema poolt 13.05.2013 maksekorralduse nr 32238 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud (üle kantud Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072369 19.09.2013) riigilõivust 169.15 eurost ja 11.06.2013 maksekorralduse nr 44264 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 80.15 eurost, kokku 250 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-11645 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, selgitusega „lep nr 0805357/95TT, tsiviilasi nr 2-1311645, riigilõivu osaline tagastamine”.
11.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
2 (5)
2-13-11645
12.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 10. punkti osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 13.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik P L vastu 5 217.84 euro nõudes. Võlgnikule tehti 27.03.2013 makseettepanek, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.04.2013. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, s.o 16.04.2013. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetati tema suhtes maksekäsu kiirmenetlus ning 23.05.2013 määrusega anti avaldus maksekäsu kiirmenetluses üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2.11.06.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 07.01.2009 pooled tarbijakrediidilepingu nr 0805357/95tt (edaspidi leping). Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 3269,62 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24.21% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi üldtingimused). Leping vastas sõlmimise hetkel kostja laenutaotluses väljendatud tahteavaldusele ja tarbimislaenude turutingimustele. Hageja selgitas kostjale laenulepingu allkirjastamisel ka kostja poolt laenulepingust tulenevate rahaliste maksekohustuse rikkumise tagajärgi. Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma allkirjaga laenulepingul.
3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 02.02.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelses menetluses kohustuste täitmist ei saavutatud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma.
4.Hageja ütles 09.01.2012 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 4 067.99 euro tasumist, millest 3 056.60 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 938.79 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 2.31 eurot viivis ja 31.95 eurot lepingu sõlmimise tasu.
5.Kuna kostja on pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud 17.22 eurot, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 3039.38 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 6.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.
6.Hageja vähendab oma nõuet ülejäänud nõude osas ning sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, võla sissenõudmisega seotud kulude, tasumata lepingu sõlmimise tasu ning viiviste osas nõuet kostja vastu ei esita. 3 (5)
2-13-11645
7.Kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu ülesütlemist näidanud üles piisavalt initsiatiivi kokkuleppe saavutamiseks. Hageja on siiski valmis jõudma kostjaga võla tasumise osas kompromissile, mis võiks seisneda maksegraafiku koostamises või kostja poolt kogu võlgnevuse koheses tasumises.
8.Lähtudes ülaltoodust palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma summas 3039,37 eurot ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
KOSTJA VASTUVÄITED
9.11.07.2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt ta tunnistab hagi, kuid mitte nii suures ulatuses. Kostja on sattunud väga raskesse majanduslikku olukorda ja suurtesse raskustesse seoses võlgadega. Kostja sõnul on tal võlgu nii Lindorfile kui ka mitmetele SMS laenukontoritele, raha ei jätku ka üüri ja kommunaalkulude maksmiseks. Kostja on 100% invaliid ning tema sissetulek on 309 eurot. Kostja avaldas soovi tasuda oma võlga esialgu 5060 euro kaupa ning intresse alandada.
MENETLUSE KÄIK
10.19.08.2013 edastas kohus kostja vastuse hagiavaldusele hageja esindajale ning tegi hagejale ettepaneku 20 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kompromissi sõlmimiseks.
POOLTE KOMPROMISS
11.17.09.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 3 039.38 eurot. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 225 eurot, millest 125 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot hageja kantud õigusabi kulud.
12.Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.1) nimetatud nõuet 2 275 euroni, mille moodustab tagastamata krediidisumma.
14.Kostja kohustub võlgnevuse summas 2 500 eurot tasuma hagejale alates oktoobrist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 50 eurot ning võla jäägi hiljemalt 15. märts 2014 ühekordse maksena.
15.Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduma kõigi kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) fikseeritud, kuid tasumata summade nõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 4 (5)
2-13-11645
16.Juhul kui kostja rikub kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 5) kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (lepingu punktis 4) nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (lepingu punktis 2) nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
17.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale.
18.Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivu summas 125 eurot hageja AS-i BIGBANK arveldusarvele nr 10102032581003 AS-is SEB Pank, selgitusega „lep nr 0805357/95TT, tsiviilasi nr 2-13-11645, riigilõivu osaline tagastamine”.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
20.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
21.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
22.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Riigilõivu tagastamine
23.Hageja on 13.05.2013 maksekorralduse nr 32238 (toimikus lk 46) alusel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 (üle kantud Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072369 19.09.2013) riigilõivu 169.15 eurost ja 11.06.2013 maksekorralduse nr 44264 (toimikus lk 49) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule 5 (5)
2-13-11645 esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr 10102032581003 AS-is SEB Pank, selgitusega „lep nr 0805357/95TT, tsiviilasi nr 2-13-11645, riigilõivu osaline tagastamine”. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 125 eurot.
24.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt.
p
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.