Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-23697
Tsiviilasi
XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi XXX vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja 12 781.69 euro pankrotivarasse tagastamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi (Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, Lauteri 7-12, 10145 Tallinn); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Mart Angerjärv ja vandeadvokaadi abi Kristiina Saul (Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann, e-post [email protected]); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksander Vares (e-post [email protected]).
esindajad
2-13-23697 esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 12 781.69 eurot XXXOÜ (pankrotis, pankrotihaldur Kalev Mägi) kasuks.
(pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-13-23697 tagatise tagastamine“.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi hagi XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja 12 781.69 euro pankrotivarasse tagastamise nõudes. Kohus on antud asjas teinud tagaseljaotsuse 26.07.2013, kuid otsus ei ole jõustunud. Hageja esitas kohtule 24.09.2013 taotluse hagist loobumiseks, seoses notariaalse kompromissilepingu sõlmimisega. Hageja palub kohtul tagastada ka pool tasutud riigilõivust, tühistada hagi tagamine ja tagastada hagejale hagi tagamise tagatis. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Kostja on kohtule kinnitanud, et on loobumisega nõus, ei pea vajalikuks ega soovi, et kohus kostjat eraldi täiendavalt hagist loobumise avalduse esitamisest teavitaks ning ei soovi menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Seejuures kinnitab kostja, et tal ei ole nõudeid hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks.
2(4)
2-13-23697 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kostja on kohtule kinnitanud, et on loobumisega nõus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb tühistada Harju Maakohtu 26.07.2013 kohtuotsus ja hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja palub kohtul tagastada ka pool tasutud riigilõivust, tühistada hagi tagamine ja tagastada hagejale hagi tagamise tagatis. Kostja on kohtule kinnitanud, et ei soovi menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Seejuures kinnitab kostja, et tal ei ole nõudeid hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 386 lg 2 alusel ning samuti tuleb hagi tagamise abinõu tühistada ka TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuulub rahuldamisele, kuivõrd kuigi TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates, on antud juhul kostja kohtule kinnitanud, et tal ei ole nõudeid hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele ühe (1) päevani kohtumääruse kättesaamisest. 3(4)
2-13-23697
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.