Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2013.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-31101
Tsiviilasi
EuroSystems OÜ hagi Birchpanel OÜ vastu põhivõla 16879.56 € ja viivise nõudes. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja Birchpanel OÜ esindajale juhatuse liikmele Ivar Suurkivile saadetud e-posti 25.06.2013.a. kättetoimatuks loetud hiljemalt 28.06.2013.a. TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
18 471.51 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EuroSystems OÜ, registrikood 10938405, asukoht Kibuvitsa 11, Tallinn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post: [email protected]. Kostja Birchpanel OÜ, registrikood 12390845, asukoht Savi 36, Pärnu, esindaja juhatuse liige Ivar Suurkivi, e-post x.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 367, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista Birchpanel OÜ-lt 24.04.2013.a arvest nr 2742 ja 25.04.2013.a arvest nr 2743 tulenev võlgnevus summas 16 994.55
Tsiviilasi nr 2-13-31101 (kuusteist tuhat üheksasada üheksakümmend neli eurot ja viiskümmend viis senti) eurot (põhivõlg 16 879.56 eurot ja viivis 114.99 eurot) EuroSystems OÜ kasuks. Välja mõista Birchpanel OÜ-lt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 16 879.56 eurolt, alates 22.06.2013.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras EuroSystems OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu 25.06.2013.a. määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud Birchpanel OÜ kanda. Välja mõista Birchpanel OÜ-lt menetluskuludena kohtuvälised kulud summas 1 247.60 eurot EuroSystems OÜ kasuks. Välja mõista Birchpanel OÜ-t menetluskuludena riigilõiv summas 700 eurot EuroSystems OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
2(3)
Tsiviilasi nr 2-13-31101 teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud. Hagimaterjalid on kostja esindajale juhatuse liikmele Ivar Suurkivile saadetud e-postiaadressil x 25.06.2013.a. See on sama epostiaadressil millel on kostja kohtule esitanud 28.06.2013.a taotluse hagi tagamise tühistamiseks, samuti järelepärimise 12.09.2013.a. Seega on kostja esindaja hagimaterjalid kätte saanud hiljemalt 28.06.2013.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.