Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-37283 OÜ Hiidecon likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Terje Eipre. Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre tema ametist OÜ Hiidecon ajutise haldurina peale ettevõtte kustutamist registrist; Likvideeritud OÜ Hiidecon dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Tanel Malk (isikukood 37107060347); Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

OÜ Hiidecon esitas 12.08.2013 avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt OÜ Hiidecon alustas tegevust 08.03.2010.a. Osaühingu osakapital on 50 000 krooni. OÜ Hiidecon ainus juhatuse liige on Tanel Malk. Ettevõtte peamiseks tegevusalaks on metallkonstruktsioonide ning nende osade tootmine. Osaühing tegutseb Eestis. Osaühingu juhatus asub Saaremaal, kus üüritakse kontoriruume aadressil Tolli tn 7, Kuressaare OÜ-ga Sunexpert sõlmitud üürilepingu alusel. Üürisummaks on 156 eur/kuus (lisa 1 – leping ja arve). Osaühing Hiidecon tegeles täpsemalt paberitööstuse seadmete ja ventilatsiooniluukide valmistamisega. Seadmed ja tootmishooned olid osaühingule renditud OÜ Faasion poolt. Osaühingu olulisemateks klientideks olid Fors-Mek OY Soomest, kellele valmistati paberitööstuse seadmeid (paigaldati Stora Enso tehastesse Rootsis ja Soomes) ja OÜ Antes Sales, kes müüs osaühingu poolt valmistatud ventilatsiooniluuke edasi Soome. Osaühing peatas tegevuse, kuna üks klientidest Fors-Mek OY läks pankrotti, millest tekkis Hiidecon OÜ-le kahju 19 300 eurot tasumata arvete näol. Lisaks esitas Valko Welding OY (end. Fors-Mek OY) pankrotihaldur 31.08.2012.a osaühingu vastu Itä-Uudenmaan (IdaUusimaa) linnakohtule hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 42 461,76 eurot. Kohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis osaühingult 14.06.2013.a otsusega välja 30 950 eurot, millele lisanduvad viivised ning kohtukulud summas 3 710,79 eurot. Olulise kliendi pankroti väljakuulutamisest ning pikast ja kulukast kohtuvaidlusest tulenevalt on osaühingu majandustegevus peatunud alates 2013 jaanuarist. Käesolevaks hetkeks on osaühingu poolt kõik lepingud s.h. töölepingud lõpetatud. 2013 aastal on tasutud kulusid, mis on seotud eelnevatel perioodidel tekkinud kohustuste täitmisega (seadmete garantii ja varuosadega seonduv), samuti on tasutud Soome kohtuvaidlusega seoses õigusabi kulude eest. Maksuvõlad ning võlad töötajate ees puuduvad.

2-13-37283 Käesolevaks ajaks ei ole osaühing suuteline rahuldama võlausaldaja nõudeid, osaühingul jääb puudu vajalikest likviidsetest käibevahenditest, majandustegevus on seiskunud, uusi kliente ja projekte ei õnnestu saada. Kuna töös olevaid ning uusi projekte ei ole, siis ei ole võimalik ka majandustegevuse jätkamine. Seetõttu ei ole otstarbekas lasta võlgadel veelgi kasvada. Osaühingu kohustused ületavad oluliselt varasid. Osaühingu kohustused moodustavad käesoleval hetkel kokku ca 34 660 eurot ning võlgnevus suureneb jooksvate viiviste arvelt, kuna kohustuste täitmiseks puuduvad vahendid. Võlgniku varad moodustuvad: 1) käibevahendid – 18 eurot 2) nõue Valko Welding OY pankrotis (end. Fors-Mek OY) vastu – 19 300 eurot 3) põhivara – puudub Lähtuvalt eeltoodust osaühingul sisuliselt käibevahendid ning likviidne või turuväärtust omav vara puudub. Käesoleval hetkel puuduvad võimalused täiendavate käibevahendite saamiseks ning sissenõutavaks muutunud võlgade tasumiseks. Osaühingu omakapital on negatiivne ja ei vasta äriseadustiku nõuetele (lisa 2 – bilanss). Kuna täiendavate investeeringute kaasamise võimalus puudub ja omanikul pole võimalik teha kapitali tõstmiseks sissemakseid, siis on osaühing sunnitud esitama pankrotiavalduse. Eelmainitu tõttu on OÜ Hiidecon maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtuvalt Äriseadustiku § 180 lg 51 on juhatus sel juhul kohustatud esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ülaltoodut arvestades ning tuginedes Äriseadustiku § 180 lg 51, Pankrotiseaduse § 13 lg 1 ja 2, 15 lg 1, 16 lg 2, 17 lg 1 ning 27 lg 1 palub võlgnik võtta pankrotiavaldus menetlusse, algatada pankrotimenetlus OÜ Hiidecon (registrikood 11905081) suhtes, nimetada OÜ Hiidecon ajutine haldur.

2-13-37283 Raha ja pangakontod AS-is Swedbank omab võlgnik arvelduskontot nr 221049143532, mille saldo seisuga 21.08.2013. a on 18,09 EUR (Lisa 5). On toimiv teleteenuste leping. Kohustused panga ees puuduvad. Swedbank Liising AS-ga on sõlmitud faktooringuleping nr 213009, limiit EUR 5000.00 ja kehtib kuni 28.02.2014 (vt. Lisa 5). Nõudeid OÜ Hiidecon vastu ei ole. Teistes krediidiasutustes (AS Eesti Krediidipank, AS SEB Pank, Versobank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS DnB Pank, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Pohjola Bank plc Eesti filiaal, Tallinna Äripank AS, BIGBANK AS, AS Citadele banka Eesti filiaal, LHV Pank, Nordea Pank, Nordea Finance Estonia AS, AS SEB Liising) võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontosid ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel nende krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused (Lisa 6). AS Eesti Väärtpaberikeskus andmetel ei ole OÜ Hiidecon nimel avatud väärtpaberikontot (Lisa 7). Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt võlgnik kassast arveldusi ei ole teinud. Nõuded Võlgnikul on nõue Valko Welding OY (pankrotis, end. Fors-Mek OY) vastu summas 19 300 eurot. Võlgnik on 23.01.2012.a esitanud Valko Welding OY pankrotihaldurile Mikko Tölö’le nõudeavalduse, mille aluseks on OÜ Hiidecon ning Fors-Mek OY vahel 08.10.2010.a sõlmitud leping ning OÜ Hiidecon arve nr 0211/10 (Lisa 8). Kuna võlgniku deebitor on pankrotis, siis ajutine haldur ei pea nõuet summas 19 300 eurot reaalselt laekuvaks, s.t nõuet ei ole võimalik võlgniku käibevara koosseisus arvesse võtta. Nõuded ostjate vastu on eeltoodu alusel kokku 0 eurot. Ettemaksed Varud Ettemaksed ning varud ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad ning nende olemasolu ei kinnita ka võlgniku 08.08.2013.a seisuga koostatud bilanss. Võlgniku käibevara on kokku 18,09 eurot.

2-13-37283 täitmise tagasivõitmiseks summas 42 461,76 eurot. Kohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis osaühingult 14.06.2013.a otsusega välja 30 950 eurot, millele lisanduvad viivised ning kohtukulud summas 3 710,79 eurot (Lisa 13). Otsus on jõustunud, kuna apellatsiooni esitamise täheaeg möödus 15.07.2013. a. Seega ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt summas 34 660,79 eurot. Võlgnik on kinnitanud, et töötajatega on töölepingud lõpetatud. Töötasud ning hüvitised on töötajatele nõuetekohaselt tasutud. Maksu- ja Tolliameti 19.08.2013.a saldoteatise kohaselt OÜ-l Hiidecon maksuvõlg puudub (Lisa 14). Ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 eurot. Võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad (Lisa 15). Muud andmed võlgade ja võlausaldajate kohta puuduvad. Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 34 660,79 eurot. VI Kokkuvõte Pankrotiavalduse kohaselt peatas võlgnik tegevuse, kuna üks klientidest Fors-Mek OY läks pankrotti, millest tekkis Hiidecon OÜ-le kahju 19 300 eurot tasumata arvete näol. Lisaks esitas Valko Welding OY (end. Fors-Mek OY) pankrotihaldur 31.08.2012.a osaühingu vastu Itä-Uudenmaan (Ida-Uusimaa) linnakohtule hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 42 461,76 eurot. Kohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis osaühingult 14.06.2013.a otsusega välja 30 950 eurot, millele lisanduvad viivised ning kohtukulud summas 3 710,79 eurot. Olulise kliendi pankroti väljakuulutamisest ning pikast ja kulukast kohtuvaidlusest tulenevalt on osaühingu majandustegevus peatunud alates 2013 jaanuarist. Käesolevaks hetkeks on osaühingu poolt kõik lepingud s.h. töölepingud lõpetatud. 2013 aastal on tasutud kulusid, mis on seotud eelnevatel perioodidel tekkinud kohustuste täitmisega (seadmete garantii ja varuosadega seonduv), samuti on tasutud Soome kohtuvaidlusega seoses õigusabi kulude eest. Arvamus maksejõuetuse kohta Arvestades, et võlgnikul on vara väärtuses 18,09 eurot ning võlgnikul on kohustusi vähemalt 34 660,79 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Ettevõtte majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud, mistõttu võlgnik ei ole enam suuteline täitma oma kohustusi. Lisavahendite saamise võimalused puuduvad. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks eelkõige võlgniku ühe olulisema koostööpartneri pankrotistumine ning rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmisega seotud pikk ja kulukas kohtuvaidlus, mis seiskas omakorda võlgniku majandustegevuse. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole võlgnik enam suuteline täitma oma võlakohustusi ning ajutise halduri arvamus on, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

2-13-37283 Võlgnik on selgitanud, et vaidles esimeses kohtuastmes Valko Welding OY (end. Fors-Mek OY) pankrotihalduri tagasivõitmise hagile vastu, kuid kohtuotsuse peale kaebuse esitamiseks ning õigusteenuse eest tasumiseks osaühingul vahendeid ja võimalusi ei olnud. Kaebuse esitamine oleks olnud põhjendatud, kuna võlgnik täitis omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu on äärmiselt ebaõiglane, et tähtaegselt ning korrektselt täidetud tellimuse eest on suures ulatuses jäetud arved tasumata, lisaks tuleks pankrotihalduri nõude alusel märkimisväärne summa pankrotipessa tagastada. Ida-Uusimaa linnakohtu 14.06.2013.a otsus on jõustunud 15.07.2013.a. Võlgniku esindaja on pankrotiavalduse esitanud 12.08.2013. a. Seega ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik pankrotiavalduse esitanud õigeaegselt ning KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme poolt, ei esine. VII Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei esine vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. VIII Ajutise halduri tasust ning menetluse kuludest Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg. Ajutine haldur on vastavalt PankrS § 23 lg-le 2 lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse (Lisa 16). Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlgniku esindajaga ning teiste võlgnikuga seostud isikutega, analüüsinud võlgniku poolt esitatud raamatupidamis- ja muid dokumente, võlgniku tervendamise ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi, teostanud võlgniku bilansi analüüsi ning koostanud aruande. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. IX Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks PankrS § 22 lg 2 p 1 kohaselt ajutine haldur selgitab välja võlgniku vara, sealhulgas kohustused, ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg-le 1, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 2 000 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

2-13-37283 väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2, 3, § 15 lg 1, § 23 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 30, § 31 lg 1 ja 2, teeb ajutine haldur ettepaneku:

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul vara 18,09 eurot. Võlgnikul on kohustusi 34 660,79 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

2-13-37283 Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 8 tunni eest, 96 eurot/ tund 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253,44 eurot ja kulule 300 eurot, sisaldab käibemaksu. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur palub kohtul riigi vahenditest välja mõista ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja ülejäänud summa deposiiti makstavast summast. Kuna deposiiti maksmist ei toimunud, rahuldab kohus taotluse oaliselt, riigi vahenditest makstavas piirmääras. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ Hiidecon dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Tanel Malk.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.