Muud › Muud hagiasjad

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

2-13-33112

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 420 lg 1). TsMS § 415 lg 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon (TsMS § 416 lg 2). TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 või Nordea Bank kontole nr 17001577198 (märkida viitenumber 3100057484 ja tsiviilasja number). Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Auvõlg OÜ hagi V R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas korteriühistu Mõisa 12 kostjale 7.02.2013 arve kommunaalteenuste eest summas 834,24 eurot (sh võlg 31.01.2013 seisuga ja viivis 74,16 eurot) (tl 13). Arve jäi kostja poolt tasumata. Korteriühistu Mõisa 12 loovutas 11.02.2013 arvest tulenevad rahalised nõuded Auvõlg OÜ-le (tl 7). Hageja esitas 11.02.2013 kostjale teatise nõude loovutamise kohta ja hagihoiatuse (tl 8). Kostja ei ole hagejale võla tasunud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 931,66 eurot, millest 770,65 eurot moodustab arve põhisumma, 74,16 eurot viivis eelneva perioodi eest ning 86,85 eurot sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise päeva seisuga. Viru Maakohus võttis 12.07.2013 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 29.07.2013. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2(3)

2-13-33112

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagiavalduses väljendanud nõusolekut hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi tagamiseks on kohus seadnud 12.07.2013 määrusega hüpoteegi hageja kasuks kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses ei ole antud juhul TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt alust hagi tagamise abinõu asendamiseks või tühistamiseks. Hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX jääb kehtima ka pärast antud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 56,43 eurot tuleb TsMS § 195 lg-st 1 tulenevalt tagastada hagejale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ja riigilõiv hagi tagamiselt 28,76 eurot (tl 11). Kostjalt tuleb menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 178,76 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi tuleb hagejale tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 56,43 eurot (tl 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.