Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-13945
Tsiviilasi
AS väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu)
hagi
Xxx
Hageja volitatud esindaja: [email protected])
vastu
Brit
võlgnevuse
Raud
(e-post:
Kostja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
intress.
AS
hagis
Xxxvastu
võlgnevuse
Menetluskulud jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 27.03.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB AS-is, viitenumbriga 2900072369 ning selgitusega "XxxXXX, RL MK KM avalduse esitamise" riigilõivu 83,91 eurot. Kohus on teinud Riigi Tugiteenuste Keskusele taotluse vastava avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu (83,91 eurot) ümbersiirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus hageja 20.06.2013 täiendavalt riigilõivu 166,09 eurot viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „RL hagiavalduse esitamisel, Xxxlep nr XXX“. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud võlausaldaja pankrotiavalduse esitamise riigilõivust, s.o 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.