2-11-58163
Kohtuasja number
2-11-58163
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2013 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS Ingle hagi VKG Transport AS vastu kahju ja ekspertiisikulude summas 35 515,60 eurot, üüritasu ja viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindajad:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
AS Ingle (RK xxx, asukoht Ingliste küla, Kehtna vald, 79004 Raplamaa) Vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (e-post [email protected] ) Advokaat Piret Pallo (e-post [email protected] )
Kostja:
VKG Transport AS (RK xxx; asukoht Järveküla tee 14, 30328 Kohtla-Järve )
Kostja esindaja:
Advokaat Reesa Paatsi [email protected]; [email protected] )
(e-post
on viimase poolt kantud seonduvalt haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot ning mille kohta VKG Transport AS on 19.04.2013.a esitanud Viru Maakohtule taotluse menetluskulude summaliseks kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks. Samas ei välista antud kompromiss mistahes viisil AS Ingle õigust vaidlustada VKG Transport AS-i menetluskulude nõuet, sealhulgas sellise nõude põhjendatust ja vajalikkust. Pooled ei tugine antud kompromissile Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsuse alusel VKG Transport AS-i poolt 19.04.2013.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise taotluse lahendamisel ja kinnitavad, et käesolev kompromiss ning VKG Transport AS-i menetluskulude kindlaksmääramise ning väljamõistmise menetlus on üksteisest eraldiseisvad;
Viru Maakohtu menetluses on AS Ingle hagi VKG Transport AS vastu ekspertiisikulude summas 35 515,60 eurot, üüritasu ja viiviste nõudes.
kahju ja
10.04.2012.a tegi Viru Maakohus tsiviilasjas vaheotsuse lõppotsusena. Kohus jättis AS Ingle hagi haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise summas 34100,60 eurot väljamõistmise nõudes seoses nõude aegumisega rahuldamata. Vaheotsuse menetluskulude jaotuse kohaselt jättis Viru Maakohus haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot seotud menetluskulud hageja kanda. 27.04.2012.a esitas AS Ingle Tartu Ringkonnakohtusse vaheotsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 04.02.2013.a kohtuotsusega rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsus jõustus 15.04.2013.a Riigikohtu kohtumäärusega AS Ingle 06.03.2013.a kassatsioonkaebust mitte menetleda.
Tartu Ringkonnakohus jättis kohtuotsusega Viru Maakohtus tsiviilasja nr 2-11-58163 menetluskulud, mis on seotud haagise kahjustamisest tuleneva kahjuhüvitise väljamõistmise nõudega summas 34 100,60 eurot, AS Ingle kanda. Lisaks jättis ringkonnakohus 10.04.2012.a otsuse läbivaatamisega seotud apellatsioonimenetluse kulud AS Ingle kanda. Ülalmärgitust lähtuvalt on Viru Maakohtu menetluses käesoleva kompromissi sõlmimise seisuga AS Ingle ekspertiisikulude hüvitamise nõue summas 1415 eurot ning üüri nõue summas 76,68 eurot ja viiviste nõue.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist proportsionaalselt ekspertiisikulude hüvitamise ja üüri nõuetega . Hageja on 21.11.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 3 515,14 eurot (k. 1, tl. 92). Riigilõiv käesoleva kompromissi aluseks olevalt nõudelt 1 491,68 eurot moodustas 2011. aastal 319,55 eurot, sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale 1⁄2 nimetatud nõudelt ettenähtud riigilõivust summas 159,78 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.