Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse avalikult teatavaks-
28.august 2013.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-14206
Tsiviilasi
K. J. OÜ hagi A. H. vastu tagastamata krediidisumma 643,40 eurot, tasumata järelmaksuintressi 42,40 eurot, tasumata krediidiintressi 2,72 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 63,90 euro, viivise 148,02 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1074,16 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: K. J. O. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: A. K. V. S. K. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: A. H. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx
esindajad
Kirjalik menetlus
põhinõude kohase täitmiseni.
Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 200 eurot ja õigusabikulude, summas 114 eurot väljamõistmist. Riigilõivu tasumist tõendab maksekorraldus (tl. 9). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Tl. 21 olev arve nr. 854 on esitatud B. V. S. K. O. poolt OÜ-le K. J. esindustasu, summas 114 eurot tasumiseks võlglase A. H. kohtumenetluses vastavalt lepingule 01.01.2013 nr 6.2.3/1. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud 114 euro ulatuses on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Seega kostja poolt hüvitatavate hageja menetluskulude suurus on käesolevas asjas 314 eurot (200 + 114). Tulenevalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.