lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-10863/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-10863/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-10863

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. august 2013

Tsiviilasja number

2-13-10863

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi E N vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

1 416.03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald (isikukood; 37101120219), lepinguline esindaja Rein Saumann (e-post: [email protected]); Kostja: E N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. august 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja E N’ilt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 1 356 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kuus) eurot ja 68 senti (s.o põhivõlgnevus 678.34 eurot ja viivis 678.34 eurot).

1 (4)

2-13-10863

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 2 lg 1Võlasuhte mõiste
VÕS § 88 lg 6Täitmine erinevate kohustuste katteks
Välja mõista E N’ilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks alates 29.06.2013 kuni põhinõude 678.34 euro täitmiseni viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista E N’ilt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 105 eurot).
5.Välja mõista E N’ilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 07.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1401,68 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2013. Võlgnik esitas 10.04.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohtu 22.05.2013 kohtumäärusega keelduti avalduse menetlusse võtmises ja määrati edastada avaldus Viru Maakohtule (saabus 11.06.2013).
3.14.06.2013 määras kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o: nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
4.28. juunil 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 04.06.2012 võla tasumise kokkuleppe MG-24557, millega kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas kokku 751.50 euro, s.h intress 132 eurot ja põhisumma 619.50 eurot. Kostja kohustus alates 19.06.2012, kaheksateist kuu jooksul, iga kuu 19. kuupäevaks maksma hagejale 63 eurot kuus. Viimase osamakse 58,50 euro tasumise tähtajaks oli 19.05.2013. Kostja on rikkunud võla tagastamise kokkulepet kuna on jätnud teise osamakse osaliselt ja ülejäänud (3-12) osamaksed täielikult tähtajaks tasumata. 2 (4)

2-13-10863

5.Vastavalt poolte kokkuleppele on tingimustest mittekinnipidamise korral hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa 751.50 euro ning õigus nõuda viivist 1 % päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga kostja on kokkuleppe alusel tasunud hagejale ainult 100 eurot.
6.Kuna pooled ei määranud kokkuleppes kindlaks, millise kohustuse täitmiseks raha arvestatakse, siis hageja võttis arvestuse aluseks VÕS § 88 lg 6 p 1 sätte, mille kohaselt loetakse täidetuks esimeses järjekorras esimesena sissenõutavaks muutunud kohustus, milleks oli maksegraafiku tasu summas 26.84 eurot, esimene osamakse summas 63 eurot ja teise osamakse eest 10.16 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga kostja on jätnud osaliselt tasumata teise osamaksesummas 52,84 eurot ning täielikult tasumata osamaksed nr. 3-12 kogusummas 678.34 eurot.
7.Hagiavalduse esitamise seisuga kostja on hagejale võlgu põhinõude summas 678,34 € ja viivise summas 1 237.41 eurot. Kuna viivis on ületanud põhivõlgnevuse summa, siis nõuab hageja kostjalt viivist põhivõlgnevuse ulatuses. Lisaks nõuab hageja kostjalt täiendava viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määraga 8.75% põhinõudelt aastas (0.75 % + 8%) summas 58.50 eurot.
8.Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 30 lg 1, 76 lg 1, lg 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS §-dest 367 ja 407 mõista kostjalt välja hageja kasuks kokku 1 356.68 eurot ja alates 29.06.2013 kuni põhinõude 678.34 euro täitmiseni viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 08.07.2013 isiklikult kätte toimetatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 28.07.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 3 (4)

2-13-10863 omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS § 2 lg 1, § 8 lg 2, § 30 lg 1, § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 2 § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel rahuldamisele kogu haginõude 1 356.68 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 678.34 eurolt alates 29.06.2013 kuni põhinõude tasumise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Crediit Invest OÜ on 28.06.2013 hageja eest tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125 eurot (28.06.2013 maksekorraldus nr 344, toimikus lk 44) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (maksekorraldus 171, toimikus lk 43). Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 150 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja