Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. august 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-45900
Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi K.P. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 272.11 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
272.11 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Raha24 OÜ, registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6a, Tallinn, lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto Kostja K.P., isikukood x, elukoht x, hagimaterjalid kätte toimetatud aadressil x
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Raha24 OÜ hagi K.P. vastu. Välja mõista K.P.ilt (P., isikukood x) põhivõlg 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, intressid 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 15 (viisteist) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, kokku 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja 11 (üksteist) senti Raha24 OÜ (registrikood 11306564) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses K.P. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ning mõista nimetatud summa K.P.ilt Raha24 OÜ kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse
Tsiviilasi nr 2-12-45900 taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13.07.2013, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud Raha24 OÜ-ga 29.04.2009 sõlmitud lepingust nr 2101272932 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 118.48 eurot, intress 35.15 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 118.48 eurot. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks maksekäsu kiirmenetluse ning hagiavalduse eest tasutud riigilõivude maksekorraldused ning õigusabi kulude tasumise arved. Hageja on tasunud õigusabi kulusid summas 37 eurot ning riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduselt 60 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 2 sätestab, et pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälisteks kuludeks on maksekäsu kiirmenetluse kulud (TsMS § 144 p 7). Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista riigilõiv summas 105 eurot ning õigusabikulud summas 37 eurot, kokku 142 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.