lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-56277/44

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-56277/44
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-56277

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi osaühingu XXX vastu võlgenvuse 8 787,87 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Aare Hõbe (OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, Tallinn 10167; e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing XXX (reg kood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kolmas isik hageja poolel: XXX(isikukoood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista osaühingult XXX välja XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 2 458.67 eurot (kaks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
1.Harju Maakohus rahuldas 13.03.2012 otsusega XXXOÜ hagi osaühingu XXX vastu ning jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 19.06.2012 tühistas Harju Maakohtu 13.03.2012 otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Harju Maakohus rahuldas 22.03.2013 otsusega XXXOÜ hagi osaühingu XXX vastu ning jättis hageja ja 3 isiku menetluskulud kostja kanda, kostja menetluskulud tema enda kanda. Harju Maakohtu 22.03.2013 otsus jõustus 28.05.2013.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.XXXOÜ esindaja esitas 26.06.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv 958,67 eurot ja õigusabikulud 1 500 eurot (ei sisalda käibemaksu). Hageja palub rahaliselt kindlaks määrata ja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 2 458,67 eurot.
3.Harju Maakohus edastas menetluskulude avalduse vastaspoolele ja selgitas määruses, et kostjal on õigus esitada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväide 7 päeva jooksul alates määruse ja selle lisade kättesaamisest. Harju Maakohtu 08.07.2013 määruse koos avalduse ja lisadega sai kostja kätte 11.08.2013. Avaldusele vastuväidet ei esitatud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab XXXOÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.
5.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
6.Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.
7.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.