2-12-51757
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2013.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-51757
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi V S ja L S vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis
14 298, 19 eurot Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757), asukoht XXX. Hageja esindaja: Riina Rebane (volikirja alusel), e-post:XXX
Kostja 1: V S (IK XXX), elukoht XXX; registrijärgne elukoht: XXX; praegune elukoht XXX. Kostja 2: L S (IK XXX), registrijärgne elukoht XXX; hagiavalduses märgitud teine elukoht XXX; praegune elukoht XXX.
2-12-51757
2-12-51757
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
BIGBANK AS esitas 07. detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse V S ja L S vastu võlgnevuse 12 050,01 euro nõudes, millest 7363,56 eurot on tagastamata krediidisumma, 2131,94 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 108,63 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 2372,25 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 73,72 eurot lepingu sõlmimise tasu. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu BIGBANK AS ja V S ja L S vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu 17. detsembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostjad oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostjatele ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna nende asukoht on teadmata. Kostjate tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonda ja muudesse registritesse. Hageja lepinguline esindaja esitas 05.juulil 2013 kohtule taotluse menetlusdokumentide kostjatele kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte Viru Maakohtu 09. juuli 2013 määrusega avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Juhindudes eeltoodust ja tuginedes TsMS § 317 lg 1, § 317 lg 3 ja § 317 lg 5 loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaande Ametlikud Teadaanded väljavõte ilmumise päevast ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagiavaldusele vastuse esitamiseks. 3/5
2-12-51757
Kuid kostjad ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 550 eurot. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista õigusabikulud summas 95,87 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjatelt tuleb välja mõista solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444 , § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuid kostjad ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostjate elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostjate dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjatele kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4/5
2-12-51757
(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.