Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-13-10056

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. S. S. esitas 27.05.2013 Põlva kohtumajale hagi A. P. vastu 234,95 euro väljamõistmiseks. A. P. esitas 25.06.2013 vastuse A. S. S. hagile, milles ta ei tunnistanud hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid ja milles ta palus jätta hagi läbi vaatamata aegumise tõttu. Kohus saatis 25.06.2013 A. S. S. e-kirja, milles ta palus A. S. S. esitada oma kirjalik seisukoht kostja A. P. vastuse osas hiljemalt 31.07.2013. 02.07.2013 esitas hageja maakohtule kirjaliku avalduse, milles taotleb menetluse lõpetamist, sest loobub hagist kostja vastu. Samuti taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 30 euro – tagastamist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 (Swedbank). Ühtlasi kinnitab hageja, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest (tl 48). Kohus on teatanud hagist loobumise avaldusest kostjale ning andnud viimasele vastamise tähtaja 7 päeva alates hagist loobumise avalduse kättetoimetamisest. Kostja esitas 17.08.2013 kohtule vastuse avaldusele hagist loobumiseks, milles ta nõustus tsiviilasja 2-13-10056 menetluse lõpetamisega. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi ja kostja on samuti nõus menetluse lõpetamisega, selle pärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Antud tsiviilasjas on Julianus Inkasso OÜ A. S. S. nimel tasunud 01.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank (tl 6) ja hagi esitamisel 23.05.2013 on Julianus Inkasso OÜ A. S. S. nimel täiendavalt tasunud 15 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 32). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud 1620 eurot riigilõivu 36 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest, mis teeb ühe maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohta keskmiselt 45 eurot (1620: 36) riigilõivu. Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (60 : 2) tagastada riigilõivu tasunud isikule.

2 (3)

2-13-10056

TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud hagist loobumise põhjust. Ka kostja pole oma vastuses hagist loobumise avaldusele midagi märkinud selle kohta, et ta on hageja nõude rahuldanud. Kuna kohtule teadaolevatest asjaoludest ei ilmne, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Arvestades asjaolu, et kostja ei nõua oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt või tal need puuduvad, siis jätab kohus kostjale hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.