lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-36029/33

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-36029/33
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
21.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-36029

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi OÜ XXX, Osaühing XXX ja XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn), hageja lepinguline esindaja: Anneli Arusalu (e-post: [email protected]) Kostja 1: OÜ XXX(kustutatud, registrikood XXX), Kostja 2: Osaühing XXX (likvideerimisel, registrikood XXX), seaduslik esindaja (likvideerija) XXX(XXX) Kostja 3: XXX(isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank Liising AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista osaühingult XXX välja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud summas 532,59 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 59 senti).
3.Jätta rahuldamata Swedbank Liising AS menetluskulude kindlaksmääramise avaldus summas 266,30 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 30 senti).
4.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb osaühingul XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (532,59 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Harju Maakohus rahuldas 23.10.2012 otsusega Swedbank Liising AS-i hagi ning jättis menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Tallinna Ringkonnakohus

13.05.2013 määrusega tühistas Harju Maakohtu 23.10.2012 otsuse XXXpuudutavas osas ning kinnitas Swedbank Liising AS-i ja XXXvahel sõlmitud kompromissi. Ülejäänud osas jäi maakohtu otsus muutmata. Swedbank Liisingu AS-i menetluskulud jäid solidaarselt OÜ XXX ja OÜ XXX kanda. XXXmenetluskulud ja Swedbank Liising AS-i poolt XXXvastu hagi esitamisest tulenevad menetluskulud jäeti nimetatud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustus 15.05.2013.

2.Swedbank Liising AS-i esindaja esitas 21.11.2012 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palus määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-11-36029 kostjate poolt hüvitamisele kuuluvate Swedbank Liising AS-i menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjatelt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (TsMS § 177 lg 2). Hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 798,89 eurot.
3.Harju Maakohus keeldus 05.06.2013 määrusega Swedbank Liising AS-i 21.11.2012.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmisest OÜ XXXvastu ning XXXpuudutavas osas. Harju Maakohtu 06.06.2013 kohtumäärus koos avaldusega edastati osaühing XXX likvideerijale XXX, kes sai nimetatud dokumendid kätte 07.08.2013. Avaldusele vastuväidet ei esitanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.
5.Swedbank Liising AS esitas Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 21.11.2012, so enne II astme kohtulahendi jõustumist, millega määrati mh kindlaks lõplik kulude jaotus. Tallinna Ringkonnakohtu 13.05.2013 määrusega jäeti Swedbank Liising AS-i poolt XXXvastu hagi esitamisest tulenevad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust tulenevalt vastutavad kaaskostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, mistõttu XXXosa riigilõivust on 266,30 (798,89/3) eurot.
7.Seega jäi OÜ XXX ja OÜ XXX kanda solidaarselt menetluskulud summas 532,59 eurot. Kuna OÜ XXX on äriregistrist kustutatud, siis ei ole tulenevalt Harju Maakohtu 05.06.2013 määrusest hagejal võimalik OÜ XXXosas taotletavat eesmärki saavutada ning kohus on keeldunud selles osas avaldust menetlusse võtmast. Kohus rahuldab Swedbank Liising AS-i avalduse osaühing XXX osas ning mõistab välja menetluskulud summas 532,59 eurot. Tiit Maipuud puudutavas osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata (summas 266,30 eurot).
8.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.