Muud › Muud hagiasjad

2-13-12598

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht

Viru Maakohus Viljo Junolainen 15. august 2013. a, Jõhvi

Kohtuasja number Kohtuasi

2-13-12598 OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Hageja: OÜ Palu Tootmine (registrikood xxx; asukoht: Papli 5a, Lüganuse 43301) Hageja esindaja: Z. P. (juhatuse liige; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ SCM Assets (registrikood: xxx; asukoht: Vääna 7-4, Tallinn; e-post: [email protected], [email protected]) Kostja esindaja: A. P.(e-post: [email protected] )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi läbivaatamata jätmine Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Kostja esitas 24. mail 2013. a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist

summas 3 000 eurot menetluskulude katteks. Taotluse kohaselt hageja on äriühing, kellel puudub vara, mistõttu menetluskulude väljamõistmine ning vastava kostja nõude rahuldamine hageja vastu ei ole võimalik. 14. juuni 2013. a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatis summas 2 000 (kaks tuhat) eurot 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtaja jooksul pole hageja deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole täitnud talle 14. juuni 2013. a määrusega pandud kohustust, milleks oli tagatise summas 2 000 (kaks tuhat) eurot tasumine Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) § 197 järgi kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Asjaoludest nähtuvalt pole hageja tähtaja jooksul tagatist tasunud ning kohus jätab OÜ Palu Tootmine hagi läbi vaatamata. Hagi läbi vaatamata jätmise võimalusest TsMS § 197 alusel on hagejat eelnevalt 14. juuni 2013. a kohtumäärusega hoiatatud. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama.