2-13-12598
Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Viljo Junolainen 15. august 2013. a, Jõhvi
Kohtuasja number Kohtuasi
2-13-12598 OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Hageja: OÜ Palu Tootmine (registrikood xxx; asukoht: Papli 5a, Lüganuse 43301) Hageja esindaja: Z. P. (juhatuse liige; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ SCM Assets (registrikood: xxx; asukoht: Vääna 7-4, Tallinn; e-post: [email protected], [email protected]) Kostja esindaja: A. P.(e-post: [email protected] )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagi läbivaatamata jätmine Menetlustoiming
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ Palu Tootmine hagi OÜ SCM Assets vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Kostja esitas 24. mail 2013. a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist
summas 3 000 eurot menetluskulude katteks. Taotluse kohaselt hageja on äriühing, kellel puudub vara, mistõttu menetluskulude väljamõistmine ning vastava kostja nõude rahuldamine hageja vastu ei ole võimalik. 14. juuni 2013. a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatis summas 2 000 (kaks tuhat) eurot 10 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtaja jooksul pole hageja deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole täitnud talle 14. juuni 2013. a määrusega pandud kohustust, milleks oli tagatise summas 2 000 (kaks tuhat) eurot tasumine Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) § 197 järgi kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Asjaoludest nähtuvalt pole hageja tähtaja jooksul tagatist tasunud ning kohus jätab OÜ Palu Tootmine hagi läbi vaatamata. Hagi läbi vaatamata jätmise võimalusest alusel on hagejat eelnevalt 14. juuni 2013. a kohtumäärusega hoiatatud. Vastavalt lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama.
Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb menetluskulud tsiviilasjas nr 213-12598 jätta hageja kanda.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.