Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
02.august 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-12-38525
Asi
A. M. „L. T. “ hagi O. A. võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja:
„L. T. “ (registrikood: xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja P. K. W. O. xxxxxxxxxxxxxx; e-post: ) Kostja: O. A. : xxxxxxxx, registrist kustutatud xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja K. K. P. O. xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, epost:)
esindajad
Menetlustoiming
müügilepingust tuleneva
Menetluse lõpetamine
Kirjalik menetlus
1.Menetlus asjas lõpetada seoses kostja lõppemisega. 2.Menetluskulud jätta hageja kanda. 3.Käesolev määrus poolte esindajatele kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
A. M. „L. T. “ on 13.03.2013 esitanud Tartu Maakohtule hagi O. A. müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 17.06.2013 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, paludes ühtlasi asjas menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt hagejale saanud teatavaks, et kostja suhtes on tehtud kandemäärus registrist kustutamise kohta. Sellises olukorras pole hagi rahuldavat kohtuotsust võimalik enam täita. TsMS § 162 lg 4 alusel palub hageja jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teavitas oma 19.06.2013 e-kirjaga kostja lepingulist esindajat hageja avaldusest, tehes ettepaneku avaldusele soovi korral vastata hiljemalt 27.06.2013 ja esitada menetluskulude nimekiri. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja hageja avalduse suhtes oma seisukohta ei esitanud. Äriregistri andmetel on kostja xxxxxxxxxx registrist kustutatud. Seega esineb käesoleval ajal menetluse lõpetamiseks kaks alust. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kuna kostja registrist kustutamise hetkeks ei olnud kohus veel hagist loobumist vastu võtnud, peab kohus õigemaks menetluse käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel seoses kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. Menetluskulude jaotamist asja menetluse lõpetamise korral reguleerivad TsMS § 168 sätted. TsMS § 168 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. . /allikirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.