Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-10854 Tsiviilasi OÜ Astica avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ Astica ( reg.nr 10779763, Järvakandi, Staadioni 8-16), võlgniku esindaja juhatuse liige Tatjana Oništšenko, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2013 Resolutsioon Lõpetada OÜ Astica pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna OÜl Astica ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Määrata dokumentide hoidjaks Tatjana Oništšenko, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx. Vabastada ajutine haldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Võlgniku esindaja Tatjana Oništšenko palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: Ettevõte alustas tööd 2007.a, algul avati kohvik, hiljem baar. Kuna Järvakandi klientuur oli väike, otsustati tegevust jätkata ööklubina, mis oli avatud nädalavahetustel. Ettevõtte majandustegevust viisid läbi Tatjana Oništštenko pereliikmed. Töösuhe oli raamatupidajaga, mis on lõpetatud. Juhatuse liikme seletusel tegutses baar kuni 2010.aastani, 2011.a vähesel määral. Baari sulgemisega ettevõtte majandustegevus lõpetati. Maksu- ja Tolliameti saldopäringust nähtub, et viimati on ettevõte tegutsenud ja käibemaksu deklaratsioone esitanud 2009.aastal. 2010.aastal deklaratsioone esitatud ei ole. Samas 2010 majandusaasta aruanne näitab ettevõtte tegevuse toimimist ja müügitulu 182 263 krooni. 2011.majanduaastal müügitulu puudus. Ettevõte ei tegutsenud. Seega alates 2010.majandusaastast on ettevõtte raamatupidamine ja aruandlus olnud puudulik. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel. Võlgniku esindaja, juhatuse liikme, seletusel on ettevõtte tegevus lõpetatud 2011.aastal, kuna majandustegevusega tulu ei saadud. Ettevõtte tegevus oli seiskunud, samas üleval nõuded ja pangalaenu võlgnevus. Osaühingu tegevusperioodil oli juhatuse liikmeks J E, kes pärast baari sulgemist andis seismajäänud ja võlgades ettevõtte juhatamise oma üle oma emale. Võlgniku eelmiste majandusaasta aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega. 2008.majandusaasta müügitulu 1 003 564 krooni, kasum 22 314 krooni; 2009.majandusaasta müügitulu 456 556 krooni, 250 krooni; 2010 majandusaasta müügitulu 182 263 krooni, kahjum 11 948 krooni; 2011 majandusaastal müügitulu puudus, kahjumit vähendatud: - 152 eurot; 2012 majandusaastal müügitulu puudus. 2012 majandusaasta aruanne näitab kahjumit -10 035 eurot, omakapital negatiivne 7 223 eurot. 2012.a on maha kantud ettevõtte käibevara: lauanõud, klaasid jms., summas 1 543 eurot; samuti ruumide remondikulud, mis olid bilansis kajastatud tulevast perioodide kuludena, summas 13 000,75 eurot. Järeldus: ettevõte oleks finantsmajanduslikke näitajate poolest jätkusuutlik, kui 2011.aastal ei oleks majandustegevust lõpetatud. Varad: Kontrollitud on võlgniku kontode olemasolu kõigis EV pankades. ASTICA OÜ omab arveldusarvet: 1) SEB Pank AS: - arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxx saldo seisuga 29.04.2013 on 0,00 EUR
- arvelduskonto nr.xxxxxxxxxxxx saldo seisuga 29.04.2013 on - 1,28 (negatiivne) 3) Maksu- ja Tolliameti saldopäringust seisuga 25.04.2013.a. nähtub ettemaksukontol ettemaks 297,58 eurot. Kinnistusregistri andmetel kinnistud puuduvad Ehitisregistris ehitised puuduvad. Maanteeameti andmetel ettevõte sõidukeid ei oma. Astica OÜ kasutuses on olnud sõiduauto Audi A6 Universaal, mis tagastati liisingfirmale võlgnevuse tõttu. Võlgniku seadusliku esindaja sõnul muu vara puudub. Pangalaenust saadud vahendid on kasutatud põhiliselt baariruumide remondiks. Baari sisustus oli ostetud kasutatuna, ja käesolevaks ajaks on müügikõlbmatu. Nõuded ostjate vastu puuduvad. Seega võlgniku vara suurus 297,58 eurot (ettemaks Maksu- ja Tolliameti saldo järgi). Võlad:
ainuomanik on esitanud pankrotiavalduse, seega möönab pankrotiseisu. Võlgnik on maksejõuetu ja ettevõtte poolt majandustegevuse lõpetamise tõttu on maksejõuetus püsiv. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korraldamise kohta. Ajutisele pankrotihalduri korduval nõudmisel esitati raamatupidamise dokumentatsioon, mis ei olnud nõuetekohaselt vormistatud. Majandusaasta aruanded kuni 2011.aastani on Äriregistrile esitatud. Raamatupidamise aruandlus on olnud puudulik. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Võlgniku esindaja on pankrotiavalduses põhistanud maksejõuetuse tekkimist Eesti Vabariiki tabanud üldise majanduslangusega Kui majandustegevuse alustamise algusaastatel oli ettevõte jätkusuutlik, siis alates 2009. aastast hakkas pubi külastatavus vähenema, kuna Järvakandi alevi noorte sissetulekud jäid üldisele hinnatõusule alla. Omanikud ja juhatuse liikmed püüdsid operatiivselt äriühingu majandustegevust ümber korraldada. Avati kohvik-söökla, mis tegutses päevasel ajal, kuid ka selle käive oli niivõrd väike, et tulud ei katnud kulusid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmiste võimalused. Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 järgi, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. ÄS § 180 lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur annab seisukoha, et juhatuse liige, lõpetades majandustegevuse pikka aega tagasi, samas olid tasumata võlad hankijatele, ja pankadele, on rikkunud seadusest tulenevat nõuet esitada seaduses näidatud ajal pankrotiavaldus. Pankrotiavalduse esitamatajätmisega on oluliselt kasvanud viivised ja intressivõlad. Ajutine pankrotihaldur annab seisukoha, et käesoleval juhul on võlgnik toime pannud süüteo KarS § 385` järgi : pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmatajätmine. Järeldus: Astica OÜ on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus. Äriühing on oma tegevuse lõpetanud, ettevõtte juhatuse liige ei näe makseraskustest väljapääsu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, arvestades olukorda, et võlgnikul puuduvad
rahalised vahendid ja vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti ei ole võimalik vara tagasi nõuda:
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.