Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-15558 Määrus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 8.04.2013 esitas võlgnik OÜ Aasa Trans (likvideerimisel) Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohtu 7.05.2013 määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 31.05.2013.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ Aasa Trans (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit (mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu) ja määrata OÜ Aasa Trans dokumentide hoidjaks Ly Müürsoo. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma tasu xxx.xx eurot riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri 31.05.2013.a esitatud aruande kohaselt kogutud andmete alusel saab järeldada, et üldise majanduslanguse tõttu sattus Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) 2009.a lõpuks olulistesse makseraskustesse. Olukorra mõistlikul viisil lahendamise asemel aga võõrandas ettevõtte omanik ja juhatuse liige M.K. liisitud põhivarad seni tuvastamata kolmandatele isikutele ning ettevõtte osaluse Läti kodanikust variisikule. Lisaks on ajutine haldur välja selgitanud , et käesoleval ajal Aasa Trans OÜ (likvideerimisel): -on märgitud 5 –e SEB Liising AS omandis oleva sõiduki vastutavaks kasutajaks, sh: Kaubik Ford Transit 300L VAN, reg. märk 307MGU, 2004 vl; Sadulveok Mercedes-Benz Actros 1840LS, 496BAR, 200 vl; Knapen KOC 2000, 812DV, 2003 vl; Furgoon Mercedes-Benz Atego 815, 863YZ, 1999vl; Sadulveok Mercedes-benz Actros 1843LS, 906MFT, 2000vl. Kõigi sõidukite kohta on 02.03.2012.a. tehtud märge „ ajutise kustutamise lõppemine“ Sõidukite asukoht ja tegelik valdaja ei ole teada -suhtes on kohtutäitur Eha Nikker ́i poolt Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse avalduse alusel avatud 4 täitetoimikut, sh: 03.02.2010.a. toimik 5 088,73 € nõudes; 03.02.2010.a toimik 18 116,14 € nõudes; 26.04.2010.a. toimik 503,11 € nõudes; 26.04.2010.a. toimik 5 838,20 € nõudes. -avalduse alusel on kohtutäitur Eha Nikker avanud kaks täitetoimikut , sh: 22.09.2010.a. R.P. ́i vastu 959,48 € nõudes ning 22.09.2010.a. SK Grupp OÜ vastu 959,48 € nõudes -on avatud järgmised arvelduskontod: Nr. 221048125878 Swedbank AS , saldo seisuga 13.05.2013 – 0,00 € Nr. 10220047939014 SEB Pank AS, saldo seisuga 08.05.2013- 0,00 € -ei ole teadaolevaid kehtivaid töölepinguid ega töölepingutest tulenevaid nõudeid .Kriminaalasjas tehtud kohtuotsusest nähtub, et ettevõttes töötas vähemalt 3 autojuhti ning kõigi nende töölepingud lõppesid 2010.a. jaanuaris-veebruaris.

2 (4)

2-13-15558 Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Võlgniku võlad ja kohustused on kokku 170 161.62 € ja võlgniku varad kokku 0,00 €. Lähtudes eelnevast on haldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamine ning tegevuse jätkamine ei ole käesolevas asjas võimalik, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud 2009-l aastal ning puuduvad vahendid ning võimalused võlgnevuste tasumiseks ja tegevuse taaskäivitamiseks. Pankrotimenetluse käigus ei ole selgunud, kas võlgnik on teostanud tagasivõidetavaid tehinguid pankrotiseaduse mõistes. Tagasivõidetavad võiksid olla liisingulepingute objektideks olnud transpordivahendite üleminek kolmandatele isikutele. Kuid arvestades asjaoluga, et juba kriminaalmenetluse käigus ei suudetud tuvastada, mis tehinguga ja kelle valdusesse transpordivahendid on üle antud, siis tsiviilmenetluse käigus ei ole nimetatud asjaolude tuvastamine tõenäoline. Ajutisele haldurile ei ole teada võlgnikule kuuluvat vara, mis oleks kolmandate isikute valduses. Ajutise halduri hinnangul on Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme kuritegu, millega M.K., olles Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) juhatuse liige, jättis ettevõtte makseraskuste tekkimisel teadlikult sõidukid SEB Liising AS-ile tagastamata ning vormistas äriühingu variisiku nimele. Makseraskustesse sattus OÜ Aasa Trans (likvideerimisel) 2009.a. lõpul ja maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2010 veebruar, mil võlgniku tegevus lõppes, võlgniku juhatuse liige kõrvaldas liisitud sõidukid ning ainuomanik võõrandas osaluse variisikule. Käesoleval juhul on võlgniku endine juhatuse liige M.K. kuriteoga põhjustanud Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse ning ta on ka KarS § 201 lg 2 p 2 alusel süüdi mõistetud. Lisaks nimetatule on M.K. pannud toime ka KarS § 385 1 märgitud kuriteo tunnustega teo (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine), kuna ei esitanud võlgniku pankrotiavaldust Äriseadustikus ettenähtud korras. Ajutise halduri hinnangul on Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks endise juhatuse liikme M.K. kuriteo tunnustega tegu. Ajutisele haldurile ei ole teada, et ettevõttes oleks lõpetamata töölepinguid või töölepingutest tulenevaid nõudeid. Aasa Trans OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgniku ainukeseks varaks on solidaarnõue R.P.i ja SK Grupp OÜ vastu, kuid kogutud andmetele tuginedes võib väita, et tegemist on lootusetu nõudega. Seega võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia, samuti puuduvad teadaolevad võimalused tehingute tagasivõitmiseks ning pole teada kolmandate isikute valduses olevat vara. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Aruande kohaselt OÜ-l Aasa Trans (likvideerimisel) tõsised makseraskused tekkisid 2009.a. lõpuks ja maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2010.a. veebruariks. Juhatuse liige M.K. olukorra mõistliku lahendamise asemel võõrandas liisitud põhivara seni tuvastamata isikutele ning müüs ettevõtte 25.02.2010.a. Läti kodanikule U.A.`ile. Ajutise halduri hinnangul on OÜ Aasa Trans maksejõuetuse põhjuseks endise juhatuse liikme M.K. (juhatuse liige 11.08.2005- 12.03.2010) kuriteo tunnustega tegu. Jättes ettevõtte makseraskuste tekkimisel teadlikult sõidukid SEB Liising`ule tagastamata ning vormistas äriühingu U.A. nimele. M.K. on KarS § 201 lg.2 p.2 alusel süüdi mõistetud – Pärnu Maakohtu otsus 1-1110733 29.03.2012.a. Samuti jättis M.K. täitmata seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise 3 (4)

2-13-15558 kohustuse. ÄS § 180 lg.5.1 järgi kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest , esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Antud juhul endine juhatuse liige M.K. ei esitanud pankrotiavaldust kohtule vaid olles ka osanik võõrandas ettevõtte 25.02.2010.a. Seega M.K. käitumises esinevad KarS § 385.1 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud kuriteo tunnused. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (3000.00 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 170161.62 eurot kuid vara väärtus on 0.00 eurot. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Aasa Trans (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija Ly Müürsoo. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud v.a. sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas 397 eurot, mille palus välja maksta riigi vahendite arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.