Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja 25. juuli 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-25584 Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) esindajad Hageja esindaja: Lea Sarv (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25584 Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagis XXXvastu võla nõudes.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 23.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse XXX 549,36 euro saamiseks. 22.07.2013 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning edastas nõude Harju Maakohtule hagimenetlusse võtmise otsustamiseks. 23.07.2013 edastas Pärnu Maakohus Harju Maakohtule poolte 22.07.2013 saadetud dokumendi, millega pooled paluvad kinnitada maksegraafiku võla tasumiseks osade kaupa. Kohus käsitleb dokumenti kompromissilepinguna. Kohus leidis TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.