lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-316/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 24.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-316/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 221 lg 2Esindaja esindusõiguse tõendamineTsMS § 3401 lg 1TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-316

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuaril 2013 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-316

Tsiviilasi

Raha 24OÜ hagi T. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramine Hageja Raha24 OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Ahtri 6, Tallinn 10151, Hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto, Ingress Inkasso OÜ, e-post:[email protected]; Kostja T. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Raha24 OÜ hagiavaldus T. K. vastu võlgnevuse nõudes käiguta.
2.Määrata Raha24 OÜ-le tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, so hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks, hiljemalt 14 päeva jooksul, alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest.
3.Selgitada hagejale, et määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse hagiavalduse menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Raha24 OÜ esitas kohtusse hagiavalduse T. K. vastu võlgnevuse nõudes.
2.TsMS 217 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetlusosalist võib menetluses esindada TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele vastav lepinguline esindaja. Tulenevalt TsMS § 221 lg 2 tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule. Hagiavalduse kohaselt on Raha24 OÜ esindaja Darbi-Julia Tarmisto, Ingress Inkasso OÜ, kes on ka allkirjastanud hageja esindajana kohtule esitatud hagiavalduse.

Hagiavaldusele ei ole lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. Hagiavalduse lisana on küll märgitud, et kohtule esitatakse esindusõigust tõendavad dokumendid (volikiri ja diplom), mida aga tegelikult kohtule ei ole esitatud. Seega ei ole hageja esindajana Darbi-Julia Tarmisto esitanud kohtule TsMS § 221 sätestatud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti hageja Raha24OÜ esindamiseks kohtus. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg1, 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3.Neil asjaoludel kohus leiab, et hageja esindajana on hagiavalduse allkirjastanud isik, kes ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Seega on hageja esitanud hagiavalduse puudustega, mida saab kõrvaldada, mistõttu määrab kohus arvestades TsMS § 3401 lg 1 sätestatut hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, hageja esindaja esindusõiguse olemusolu tõendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja