2-13-27670
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-27670
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi E. S.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nende Hageja: (registrikood: 10625474) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige xx xx (e-post: [email protected]) Kostja: E. S.n (isikukood: xx; surnud)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
1(2)
2-13-27670 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-27670 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi E. S.ni vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus tuvastas, et kostja on surnud ning teatas sellest hagejale. Hageja esitas kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS 424 lg 1 alusel hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning püüdis hagimaterjalid kostjale kätte toimetada. Kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna kostja on surnud. Kohus teatas hagejale kostja surmast ning küsis hageja seisukohta menetluse jätkamise suhtes. Hageja võttis hagiavalduse tagasi. Kuna asi on eelmenetluse staadiumis, siis pole kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks vajalik. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.