2.Välja mõista kostja T. N.lt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 5 987 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 73 senti.
3.Välja mõista kostja T. N.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis väikelaenulepingu põhinõudelt (3 906,21 EUR) alates 19.04.2013. a kuni põhinõude täitmiseni 0,050 % päevas.
Välja mõista kostja T. N.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (1 659,33 EUR) alates 19.04.2013. a kuni põhinõude täitmiseni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
5.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T. N.. (4)
Välja mõista kostja T. N.lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.
6.Välja mõista kostja Toomas N.lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (375 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 300 (kolmsada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi T. N. vastu võlgnevuse 6 827,79 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 05.10.2011. a sõlmitud laenulepingust nr 11063453-VL summas 4 950 EUR intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.10.2016. a. Nimetatud lepingu sõlmimisega refinantseeriti leping nr 07-230710-VL. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 11. kuupäeval. Kostja jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse 11.09.2012. a. 15.02.2013. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja tähtajaga tasuda võlgnevus. 05.03.2013. a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 18.04.2013. a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 4 246,95 EUR s.h. põhiosa 3 906,21 EUR, intress 261,65 EUR ajavahemiku 11.09.2012-05.03.2013. a eest, viivis 89,09 EUR ajavahemiku 05.10.2012-18.04.2013. a eest. Samuti tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 11.11.2011. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev krediitkaardi nr xxx krediidilimiidiga 1 661,70 EUR, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxx. Intressimääraks oli 18% aastas. Kostja kohustus tagama, et iga kuu 16. kuupäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Kostja tegi krediidiga tehinguid 1 659,33 EUR väärtuses, jättis maksepäeval intressi tasumata. 15.02.2013. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja tähtajaga tasuda võlgnevus. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja lõpetas lepingu ühepoolselt 05.03.2013. a. 18.04.2013. a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1 740,78 EUR s.h. põhiosa 1 659,33 EUR, intress 66,40 EUR, viivis 15,05 EUR. (4)
Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 5 987,73 EUR, millest 5 565,54 EUR on põhivõlg, 328,05 EUR intress, 104,14 EUR viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 987,73 EUR, lisanduv viivis ja menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 30.05.2013. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T. N..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 375 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 375 EUR.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. (4)
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.