Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

02 .juuli 2013 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-4272

Tsiviilasi

E. L. I. A. S. nõue L. V. väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: E. L. I. A. S. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: xxxxxxxx – E. L. I. A. S. , asukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: L. V. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

vastu 1025,97 euro

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot või 25 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused

25.01.2013 esitas E. L. I. A. S. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. V. vastu võlgnevuse nõudes. 28.02.2013 esitas kostja maksekäsu kiirmenetluses vastuväite kogu nõude vastu. Seoses vastuväite esitamisega tuli Pärnu Maakohtu 15.03.2013 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Tartu Maakohus kohustas 19.03.2013 kirjaga E. L. I. A. S. -i esitama Tartu Maakohtule nõude L. V. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest (tl.15). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. E. L. I. A. S. on kohtu nõude kätte saanud 01.04.2013.a (tl 17), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. E. L. I. A. S. hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.