Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Eve

Selberg

II(pankrotis)

pankrotihalduri

ilma enampakkumist korraldamata hinnaga 400 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur Yulia Kaganova`ga korteriomandi müügilepingu, hinnaga 400 eurot. 1.2 Võlgnikule kuulus 67 % osa äriühingust AR OÜ ( registrikood XXX ), millest võlgnikule kuuluva osa väärtus on 1802 eurot ja 31 senti (28 200 eesti krooni). Võlausaldajate üldosolekul, 17.09.2012 võlausaldajad otsustasid et nimetatud äriühingu osa kuulub pankrotihalduri poolt müümisele enampakkumise alghinnaga 300 eurot. Enampakkumine toimus 09.10.2012, kus pankrotihalduril ei õnnestunud nimetatud äriühingu osa müüa, äriühingul oli maksuvõlg 5 854 eurot ja omakapital äriregistrile esitatud andmete põhjal seisuga 31.12.2011 negatiivne. Võlausaldajate üldkoosolek 07.01.2013 lubas pankrotihalduril võlgnikule kuluv osa müüa hinnaga 50 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur osaühingu osa müügilepingu OÜ K (registrikood XXX) summas 50 eurot. 1.3 Võlgnikule kuulus osalus äriühingus D.D.O. IMI, pankrotihaldur tellis K AS-ilt välisraporti nr KSV1870, millest nähtus, et äriühingu omakapital oli negatiivne 18 668 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul 07.01.2013 lubati pankrotihalduril D.D.O. IMIvõlgnikule kuuluv oslus müüa hinnaga 100 eurot. 27.03.2013 sõlmis pankrotihaldur D.D.O. IMIvõlgnikule kuuluva osluse müügilepingu OÜ -ga K (registrikood XXX) summas 100 eurot. Rahalistest vahenditest võlgniku arvelduskontol on võlgniku nõusolekul pankrotivara hulka arvestatud 427,50 eurot, millisest summast on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu. Nimetatud summad on laekunud, pankrotivarasse on kogu pankrotimenetluse ajal laekunud kokku 977,50 eurot. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti andmetel on Võlgnik saanud ajaperioodil 01.04.2012 kuni 31.03.2013 maksustatavat tulu 2012. aastal 2 825,94 eurot ja 2013. aastal 637,63 eurot. Kehtiva Täitemenetluse Seadustiku kohaselt ei saa sissenõuet pöörata isiku igakuulisele miinimumpalgale. 2012. aastal on töötasu alammäär olnud 290 eurot. 2013. aastal on töötasu alammäär olnud 320, 00 eurot, seega ei ole olnud võimalik täiendavat aresti teostada. Muud varalised vahendid on pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul puudunud. Kokku on pankrotivara hulka laekunud ning arvatud pankrotivara alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest 16.04.2012 kuni käesoleva ajani kokku 977,50 eurot.

kuulunud osad äriühingust AR OÜ ja D.D.O. IMI ning korteriomand XXX. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast Pankrotiseadusest ja II võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. II pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, pankrotihaldur on kokku kutsunud lisaks nõuete kaitsmise koosolekule kaks võlausaldajate üldkoosolekut, millistel arutati pankrotimenetluse käigu ja pankrotivara müügiga seotud küsimusi.

Nõue Rahuldamata osa 59 657,94 59 657,94 320,00 320,00 583,46 583,46 319 558,24 319 558,24 4 895,49 4 895,49 1 200,00 1 200,00 200,00 200,00 9 586,74 9 586,74 11 707,50 11 707,50 287 917,67 287 917,67 55 840,64 55 840,64 249 292,03 249 292,03 276,71 276,71 54 429,63 54 429,63 2 327,14 2 327,14 4,36 4,36

käendas viimaste laene, samuti võttis laene isiklikult ning kirjutas alla võlakirjadele, seega oli IImaksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes.

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Eve Selberg tuleb vabastada II (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 550 eurot ja palub määrata tasu summas 256,03 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 63,53 eurot). Võlausaldajate üldkoosolek ja võlgnik on 15.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Eve Selbergi töötasuks koos sotsiaalmaksuga 256,03 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused kogusummas 742,17 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole ning nõustub pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 173,59 eurot (PKAS arve 90 eurot ja Krediidiinfo AS arve 83,59 eurot). Võlausaldajate üldkoosolek ja võlgnik on 15.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad pankrotimenetluses kinnitamisele kulutused summas 173,59 eurot. Varasema kohtumäärusega on määratud ajutise halduri tasu kogusummas 568,58 eurot, mistõttu need kulutused teistkordset kinnitamist ei vaja. II on 02.05.2012 esitanud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega ja leiab, et tuleb algatada võlgnik II kohustustest vabastamise menetlus. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Asja materjalidest nähtuvalt 15.05.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas juhul, kui kohus otsustab algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetada võlgniku usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel AI. Haldur ega võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik omab töökohta. Tulenevalt sellest nimetab kohus II usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel AI . Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.