lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-9913/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-9913/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-13-9913

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013, Pärnu

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi E.K.’i, T.P. ja L.P. vastu 14 517,39 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse osaline lõpetamine kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Olga Frolova (e-post : [email protected] ) ; Kostja 1: E.K. (isikukood x, avalduses märgitud ja rahvastikuregistris registreeritud elukoht x), Kostja 2: T.P. (isikukood x, elukoht x, registreeritud eluk. x), Kostja 3: L.P. (isikukood x, elukoht x).

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-9913 hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ning kostjate T.P. (kostja 2) ja L.P. (kostja 3) vahel 25.06.2013 paberkandjal allkirjastatud kompromissleping alljärgnevalt:
1.1.Kostja 2 ja Kostja 3 kohustuvad tasuma Hagejale võlgnevuse lepingu nr 09220171800 alusel summas 12325,00 EUR koos poole Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 275 eurot) kokku summas 12 600,00 eurot (kaksteist tuhat kuussada eurot ja null senti).
1.2.Kostja 2 ja Kostja 3 kohustuvad tegema iga kuu 25. kuupäeval (edaspidi maksepäev) Hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 25. juuli 2013 kuni 25. juuni 2043 summas 35,00 eurot. Makseid tuleb Kostjal 2 ja Kostjal 3 Hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja 2 ja Kostja 3 teevad kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole 17002327525, selgitusega "E.K. kohtulik kompromiss".
1.4.Kostjal 2 ja Kostjal 3 on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikult või osaliselt tasuda Hagejale ennetähtaegselt, teatades sellest ette 14 päeva.
1.5.Juhul, kui Kostja 2 ja/või Kostja 3 hilinevad rohkem kui 31 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist, esitades käesoleva kompromissi nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile, taotledes sissenõude pööramist kogu Kostja 2 ja/või Kostja 3 varale. 1 (3)

2-13-9913

Kostja 2 ja Kostja 3 eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-9913 menetlus kostjate T.P. ja L.P. suhtes. Kohus jätkab menetlust kostja E.K. (K) suhtes.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulude jaotuse kohus otsustab asja lõplikul lahendamisel.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, kuna ühe kostja suhtes menetluse tsiviilasjas jätkub.
5.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja kompromissi sõlminud menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei ole kohtumäärus kaevatav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi solidaarselt E.K.’i, T.P. ja L.P. vastu 14 517,39 euro väljamõistmiseks tulenevalt 22.07.2008.a hageja ning kostjate E.K. ja T.P. vahel sõlmitud laenulepingust nr 09220171800 ja 22.07.2008.a kostja L.P.’ga sõlmitud käenduslepingust. 28.06.2013 saabus kohtule postiga hageja ning T.P. (kostja 2) ja L.P. (kostja 3) vahel 25.06.2013 paberkandjal allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas osaliselt lõpetada ning jätkata menetlust kostja E.K. suhtes.
2.Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe selliselt, et kostjad T.P. ja kostja L.P. tasuvad laenulepingu alusel võlgnevuse 12 325 € ja menetluskulud 275 €, kokku summas 12 600 eurot igakuiste 35-euroste osamaksetega perioodil 25.07.2013 kuni 25.06.2043. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse kostjate T.P. ja L.P. suhtes. Kolmanda kostja, E.K.’i suhtes menetlus jätkub.
4.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et antud sätete eesmärgiks on eelkõige riigipoolne tahe tunnustada poolte valmisolekut jõuda menetlust lõpetava lahendini võimalikul väikeste kuludega ning pooli enim rahuldaval viisil. Kuna kompromiss käesolevas asjas ei ole täielik ja menetlus ühe kostja suhtes siiski jätkub, st riik peab tegema kulutusi kohtuasja edasisele lahendamisele, ei saa kohus lugeda TsMS § 150 sätestatud eeldusi täidetuks ja jätab hageja taoltuse osaliseks riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Hagejal on võimalik taotleda kompromissiga hõlmamata menetluskulude väljamõistmist asja edasise menetluse käigus.

2 (3)

2-13-9913

Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja