Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
28.06.2013.a, Tallinn
Tsiviilasi
AS Reverta (end. AS Parex banka) hagi RE(endine K) vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
2-11-29260
Hageja: AS Reverta (end. AS Parex banka, registreerimisnumber 40003074590), esindaja Kaire Visnapuu Kostja: RE(end. K, isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais Kirjalik menetlus
Resolutsioon
täidab kohaselt kompromissi tingimusi ning ei viivita ühegi osamakse tasumisega üle 5 tööpäeva. Juhul, kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 5 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda ning kostja kohustub tasuma hagejale kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse käesoleva kompromissi alusel ning lisaks punktis 1.7 nimetatud summa.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-29260 AS Reverta (end. AS Parex banka) hagi RE(endine K) vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile Reverta tsiviilasjas nr. 2-11-29260 tasutud pool riigilõivust s.o 2716,25 eurot AS Reverta arveldusarvele nr (IBAN) XXXXXXXXXXXXXXX, saaja pank: AS Citadele banka, SWIFT XXXX , märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-29260“. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale alates poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1.Harju Maakohtu menetluses on AS Reverta (end. AS Parex banka) hagi RE(endine K) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 27.06.2013.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on 27.06.2013 esitatud kompromisslepingus kokku leppinud määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-29260 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AS Parex banka (hetkel AS Reverta) tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 5432,49 eurot (21.06.2011 makse nr XXXXX, Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXX). Seega kuulub AS-ile Reverta tagastamisele riigilõiv summas 2716,25 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada AS Reverta arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXXXXX, saaja pank: AS Citadele banka, SWIFT XXXX .
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.