lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-39074/28

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-39074/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-12-39074

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013. a, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi S. U. ja L. T.`i (KoÜ Aruserva 12) vastu võlgnevuse 166,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 467,79 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

Hageja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, Tartu mnt 2, Jõhvi)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi rr rr (e-post: rr)

ja

nende

S. U. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: L. T. (IK xxx, elukoht: Aruserva 12-12, Sompa LO, Kohtla-Järve) Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Järve Biopuhastus hagis S. U. vastu võlgnevuse 166,87 euro ja lisanduva viivise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist kostja S. U. vastu ja kohus võtab loobumise vastu.
2.Hagi L. T.`i vastu rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista L. T.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus kogusummas 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 87 senti, sh põhivõlgnevus 164,89 eurot ja viivised 1,98 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt L. T.`ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt (164,89 eurolt) alates 28.09.2012.a kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas.
5.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud täies ulatuses kostja L. T.`i kanda ning välja mõista kostjalt L. T.`ilt OÜ Järve Biopuhastus

kasuks menetluskulud kogusummas 250 (kakssada viiskümmend) senti, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 175,87 eurot.

6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

eurot

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal L. T.il on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluse lõpetamise osas võib lahendi peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtulahendi kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

OÜ Järve Biopuhastus esitas 28.09.2012 kohtule hagi kostja S. U. (KoÜ Aruserva 12) vastu võlgnevuse 166,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. 01.11.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kaasata tsiviilasja menetlusse kaaskostjana L. T., kuna Aruserva 12 korteriomanike poolt 19.10.2012 esitatud vastusest nähtub, et põhivõlgnikuks on L. T.. Hageja esitas 01.11.2012 hagi solidaarvõlgnike S. U. ja L. T.`i (KoÜ Aruserva 12) vastu võlgnevuse 166,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja KoÜ Aruserva 12 korteriomanike (s.h ka kostjate) vahel 22.06.2009.a sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügilepingust nr 5873. Hageja osutas korteriomanikele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenused ja on saatnud korteriomanikele arved osutatud teenuste eest, kuid korteriomanikud ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud. Seisuga 01.09.2012 võlgnevad korteriomanikud hagejale osutatud teenuste eest 164,89 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab kostja tasuma seisuga 01.09.2012 viivist 1,98 eurot. Hageja palub solidaarselt kostjatelt välja mõista 166,87 eurot, lisanduva viivise põhinõudelt 0,5% päevas ja menetluskulud. Hageja taotleb hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega juhul, kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. Viru Maakohtu 06.11.2012 määrusega rahuldati hageja taotlus ja tsiviilasja menetlusse kaasati kostjana L. T..

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale S. U.`le kätte 08.10.2012.a.isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjale L. T.`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.11.2012.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa kaudu). Kostja S. U. eest esitasid vastuse hagile Aruserva 12 korteriomanikud 19.10.2012. Vastusest nähtub, et võlgnikuks on L.T.. Kostja L. T. kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 10. juuni 2013 kohtuistungil esitas hageja esindaja loobumisavalduse kostja S. U. suhtes ning palus hagi rahuldada kirjalikus menetluses kostja L. T.`i suhtes. Kostja L. T. kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 13.05.2013 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa kaudu). Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. 10.06.2013 teatas kohus menetlusosalistele , et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis tähtaja täiendavate dokumentide esitamiseks kuni 17.06.2013. Kostja L. T. täiendavaid dokumente ja vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindaja esitas 12.06.2013 arvamuse, milles palub hagi rahuldada hagiavalduses esitatud ulatuses. Hageja palub kostjalt L. T.`ilt välja mõista võlgnevuse 164,89 eurot, viivised 1,98 eurot, lisanduva viivise põhinõudelt alates 01.09.2012 kuni nõude tätimiseni 0,5% päevas ja menetluskulud kogusummas 250,87 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 175,87 eurot. Kostja L. T. vastuväiteid menetluskuludele ei esitanud, kostjale on hageja 12.06.2013 taotlus kätte toimetatud 18.06.2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et - hageja taotlus menetluse lõpetamiseks kostja S. U. suhtes seoses hageja loobumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele; - hagiavaldus kostja L. T.`i vastu on põhjendatud ja selles osas on tsiviilasjas võimalik teha tagaseljaotsus. Taotlus menetluse lõpetamiseks kostja S. U. suhtes Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kostja S. U. suhtes tuleb lõpetada seoses hageja loobumisega hagist kostja S. U. vastu.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kohus selgitab hagejale hagist loobumise tagajärgi – kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse kostja S. U. suhtes. Hagi rahuldamine kostja L. T.`i suhtes Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja L. T. vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Hagi on õiguslikult põhjendatud ühisveevärgi- ja kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 7, võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt L. T.`ilt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 166,87 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (164,89 eurot) alates 28.09.2012 (so, alates hagi esitamisest) kuni täitmiseni 0,5% päevas. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. T. (KoÜ Aruserva 12). Hageja esindaja palus 12.06.2013 taotluses kostjalt L. T.`ilt välja mõista menetluskulud kogusummas 250,87 eurot TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot, - õigusabikulud 175,87 eurot, kokku summas 250,87 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 250,87 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 175,87 eurot). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtunik /digitaalallkiri/ Helgi Vinni

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja