2-13-18614
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-18614
Tsiviilasi
EK hagi TK vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
200 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EK(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Anne Talviste (D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS, Toompuiestee 5/Luie 2, 10142 Tallinn, e-post [email protected]; [email protected]) Kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses ilma pooli ärakuulamata
Jätta rahuldamata EK hagi TK vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulude jaotus Mõista menetluskulud täies ulatuses (100%) välja EK TK kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud ( lg 42). Käesolev otsus on kirjeldava osata, mille täiendamist juhinduvalt lg 1 ei saa nõuda. Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
2-13-18614 Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja põhjendused
2-13-18614
2-13-18614 237311007844 seoses nende tühistamisega ei ole jõustunud. Hageja ja tema abikaasa on asjast huvitatud isikud ning nähtuvalt väärteoasjades tehtud otsustest on hageja ja kostja suhted halvad, mistõttu ei ole hageja ja tema abikaasa tunnistused erapooletud ning seda veel asjaolu korral, kus hageja majast veidi eemal asub koerte aretuskeskus, mida hageja on jätnud mainimata. Samuti nähtub kohtuasja nr 4-13-572 (väärteoasjas nr 237311005823) 25.03.2013 kohtuistungi protokollist (tlk 29-31), et hageja ja tema abikaasa ei osanud ka nimetada, millal sündmused aset leidsid, kas 06.09.2011, 06.10.2011 või 06.04.2011, seega ei ole usutav, et hageja oskab öelda, kellele koer kuulub. Kohtuasja nr 4-13-573 (väärteoasjas nr 237311007844) 25.03.2013 kohtuistungi protokollist (tl 35-37) nähtub, et hageja abikaasa ei ole ka kostjale kuuluvat koera järelvalveta ringi liikumas näinud ja kohtuväline menetleja on leidnud, et 19.12.2011 toimunud sündmus ei ole piisavalt tõendatud. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et on tõendamist leidnud, et hagejal on tekkinud kahju, kuid tõendamata on, et selle põhjustas kostjale kuuluv rotveileri tõugu koer, mistõttu tuleb jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.