2-13-20132/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik M T ja T T esitasid 02.05.2013 avalduse ET pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur esitas 06.06.2013 aruande, mille kohaselt ei kuulu ajutisele haldurile teadaolevalt pärandvara hulka reaalset vara. Võlgniku kohustuste suuruseks on ajutisele haldurile teadaolevalt ligikaudu 4600 eurot. Võlgnikul puudub seega vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Selle vältimiseks tuleks määrata deposiit, mis võiks ajutise halduri hinnangul olla 2000 eurot. Kohus määras 11.06.2013 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära avaldajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 kohaselt määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused ligikaudu 4600 eurot ja vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused esialgsetel andmetel puuduvad. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjustas pärandaja hooletu finantskäitumine ja oma võimaluste pidev ülehindamine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatud alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik deposiiti kohtu määratud rahasummat tasunud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku