Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-48645
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
26. juuni 2013 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-48645
Tsiviilasja hind
430,63 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Elis Vija (epost [email protected]) Kostja I V AS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja KT Kostja II LE(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
Ärakuulamine
11.06.2013
Ärakuulamisel osalenud isik
Kostja II LE
Swedbank Liising AS hagi V saamiseks
AS ja LE vastu võla
2-12-48645 materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 4441 lg 42). Käesolev otsus on kirjeldava osata, mille täiendamist juhinduvalt TsMS § 444 lg 1 ei saa nõuda. Käesolev kohtuotsus on põhjendava osaga. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused
2-12-48645
2-12-48645 25.05.2010 teatise liisingulepingu ülesütlemise kohta, milles andis kostjatele tähtaja tasuda võlgnevus hiljemalt 14.06.2010 ning teavitas, et loeb vastasel korral lepingu alates 15.06.2010 üles öelduks ning palus sellisel juhul vara tagastada (tl 31-33 ja 49-50). Kuna kostjad täiendavaks tähtajaks võlgnevust ei tasunud, oli hageja õigustatud lepingu ennetähtaegselt lõpetama.
2-12-48645 hinnapäringu, mille kohaselt pakuti nimetatud müügiperioodil müügiks kolme sarnast sõidukit ning nende keskmine pakkumishind koos käibemaksuga oli 17 300 eurot (tl 86-87). Kuna liisinguese realiseeriti hinnaga 27 500 eurot (tl 40), ei saa väita, et hageja oleks realiseerinud liisingueseme alla turuväärtuse. Lisaks ei ole kostjad esitanud tõendeid selle kohta, et liisingueseme tagastamisaegne turuväärtus oli veegi kõrgem hageja poolt väidetust.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.