Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-10217 1.3 kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab B. I. G. B. A. N. K. AS määruse punktis 1.1 märgitud nõuet 2084,69 euroni, millest on 990,05 eurot tagastamata krediidisumma ja 1094,64 eurot sissenõustavaks muutunud tasumata intress; 1.4 M. A. tasuma B. I. G. B. A. N. K. AS-ile (arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank, märkides viitenumbriks 20901816153) lepingust nr 0901816/15tt tuleneva võlgnevuse summas 2084,69 eurot ja menetluskulud 220,87 eurot, s.o kokku 2305 (kaks tuhat kolmsada viis) eurot 56 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.4.1 tasudes alates 2013. a juulikuust kuni 2015. a maikuuni igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks 96 (üheksakümmend kuus) eurot; 1.4.2 tasudes võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 25.06.2015. a; 1.5 kui M. A. tasu määruse punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab määruse punktis 1.3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning B. I. G. B. A. N. K. AS jätkab määruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Samuti on B. I. G. B. A. N. K. AS-il õigus nõuda määruse punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kogu võla kohest tasumist ning õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissnõudmiseks M. A. kohtutäituri poole;

Asjaolud Kohtule esitati kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja J. S. ja kostja M. A. .06.2013. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja tasutud riigilõivust poole - 125 euro – tagastamist B. I. G. B. A. N. K. AS-ile (arvelduskontole nr 1120092793 Swedbank) seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

2 (4)

2-13-10217

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab muu hulgas, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesoleva hagi kohtusse esitamisel on B. I. G. B. A. N. K. AS tasunud 01.03.2013. a oma kontolt nr EE717575460000100875 B. I. G. B. A. N. K. AS 250 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699) SEB Pank (tl 10). Kuna pooled on 17.06.2013. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, tagastada hagejale viimase poolt märgitud arvelduskontole. Arvestades kompromissilepingus märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja § 1741 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kompromissis taotletud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine 5 päevale on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)

2-13-10217 Lembit Käis kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.