Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-12-46696; Swedbank AS versus Akeela Velling; hagi võlgnevuse 60,67 euro ja kõrvalnõude saamiseks; tsiviilasja hind 64,79 eurot eelmenetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, Tallinn 15040) Kerly Küünemäe ([email protected])
Hageja esindaja Kostja
Akeela Velling (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus
3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kogu hagis nõutud lepingust tulenev võlgnevus on pärast hagi esitamist hagejale tasutud. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tartu Maakohus on käesolevas tsiviilasjas teinud 22. mail 2013 tagaseljaotsuse. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Hageja esitas 21. juunil 2013 avalduse hagist loobumiseks ja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades, et käesolevas tsiviilasjas on tehtud tagaseljaotsus, mille kostja on kätte saanud 21.06.2013 ja hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks 21.06.2013 puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 30 eurot, tuleb see hagejale tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.