Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

sissenõudmiseks

kohtutäiturile.

XXX

eelnev

informeerimine

võlgnevuse sissenõudmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Aktsiaseltsile DNB Pank kohustuslik.

Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi DNB Pank hagis XXXvastu võla väljamõistmiseks.

Jätta Aktsiaseltsi DNB Pank menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega XXXvastu, tema enda kanda. Jätta XXXmenetluskulud tema enda kanda. Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2013.a. otsus tsiviilasjas nr 2-12-42737 osas, millega rahuldati Aktsiaseltsi DNB Pank hagi XXXvastu põhivõla ja intressi väljamõistmiseks ning mõisteti XXXvälja põhivõlgnevus 12 976,42 eurot ja intress 579,55 eurot Aktsiaseltsi DNB Pank kasuks, samuti osas, millega võeti vastu Aktsiaseltsi DNB Pank hagist loobumine XXXvastu viivise väljamõistmiseks ning osas,

millega jäeti

menetluskulud 72% ulatuses XXXkanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts DNB Pank esitas kohtule hagi XXXja XXXvastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 12 976,42 eurot, intressi 579,55 eurot ja viivise 5162,87 eurot. XXXhagiavaldusele ei vastanud. XXXvaidles hagile vastu.

23.05.2013 otsusega mõistis Harju Maakohus XXXja XXXsolidaarselt välja põhivõla 12 976,42 eurot ja intressi 579,55 eurot hageja kasuks. Lisaks võttis kohus vastu hageja loobumise hagist viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud jättis kohus 28 % ulatuses hageja kanda ning 72 % ulatuses solidaarselt kostjate kanda. 22.06.2013 esitasid Aktsiaselts DNB Pank ning XXXkohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb hageja menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega XXXvastu, jätta hageja kanda ning XXXmenetluskulud jätta tema enda kanda. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Seega tühistab kohus Harju Maakohtu 23.05.2013.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-1242737 osas, millega mõisteti XXXvälja põhivõlgnevus ning intress, võeti vastu hageja hagist loobumine XXXvastu viivise väljamõistmiseks ning millega jäeti menetluskulud 72% ulatuses XXXkanda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.