2-13-26987/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud KKKOÜ (likvideerimisel) esitas 28.05.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohtu 03.06.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas KKKOÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. Ajutise pankrotihalduri aruanne Kristo Teder esitas 01.06.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt kuulub võlgnikule Harjumaal XXX asuv 73 407 m2 suurune kinnistu, mille hinnanguline väärtus on 100 000 kuni 150 000 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 641 612,91 eurot. Võlgnikule kuuluvale kinnistule registriossa nr XXX neljanda jao esimesele järjekohale on seatud hüpoteek summas 5 000 000 eurot AS Parex banka kasuks ning teisele järjekohale on seatud hüpoteek summas 850 000 krooni AS Parex banka kasuks. Võlgniku suhtes on 29.05.2013 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 026/2013/827. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks võib ajutise halduri hinnangul pidada peamiselt 2007-2008 tekkinud kinnisvaraturu langust ning eelkõige Tallinna lähiümbruses asuvate võlgniku varaks olevate sarnaste kinnisvaraarendustega. Kuriteo tunnustega tegusid ega rasket juhtimisviga ei ole ajutise halduri menetluse käigus ilmnenud. Vara tagasivõitmise võimaluste kohta ajutisel halduril andmed puuduvad. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1 260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 76,80 eurot koos käibemaksuga. Võlgniku esindaja ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja KKKOÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Kristo Tederi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku ca 100 000 kuni 150 000 euro väärtuses ja sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 641 612 euro ulatuses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul olemasoleva vara arvel saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada büroole 76,80 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb KKKOÜ-lt (likvideerimisel) välja mõista ajutise halduri tasu kogusummas 1 512 eurot ja kulutuste hüvitis 76,80 eurot Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik