Tsiviilasi nr 2-10-16562
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-16562
Tsiviilasi
OÜ LIpankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: OÜ LI(registrikood XXX, asukoht XXX); pankrotihaldur Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn 10412, e-post: [email protected]).
esindajad
1(5)
Tsiviilasi nr 2-10-16562
Kokku
3 621,54
Märkus: töötundide arvestus on koostatud 30.05.2013 üldkoosoleku eelse seisuga ning ei sisalda üldkoosoleku ettevalmistamisele, läbiviimisele, protokolli koostamisele, võlausaldajatega elektronposti teel suhtlemisele ega käesoleva taotluse koostamisele kulutatud aega.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada ei ole.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Nagu märgitud ülalpool, pankrotivara menetluses ei olnud. Pankrotihaldur viis läbi pankrotiseaduses sätestatud koosolekud ja esitas kohtule aruanded, jaotusettepaneku ning käesoleva taotluse. Kokku töötunde 26,8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue Saamata rahasumma 10 412,52 10 412,52 1 981 500,00 1 981 500,00 273 582,89 273 582,89
2(5)
Tsiviilasi nr 2-10-16562 147 329,11
147 329,11
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses analüüsis allakirjutanu koos Swedbank AS-i endise esindaja G. G lähikondsetele rahaliste kohustuste osalise täitmise tagasivõitmise võimalusi. Arvestades rahaliste kohustuste tasaarvestamise võimalust leiti, et tagasivõitmise hagidel ei ole kohtulikku perspektiivi. Vastavatest nõuetest teatati võlgniku esindajale kirjalikult. Oma vastuses toetus esindaja allakirjutanu poolt tuvastatud ülalnimetatud asjaoludele ja keeldus osaliselt tagastatud laenu vabatahtlikust maksmisest pankrotivõlgnikule.
3(5)
Tsiviilasi nr 2-10-16562 pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Võlausaldajad on haldurile kirjalikult avaldanud, et nad ei ole nõus pankrotimenetluse edasise finantseerimisega. OÜ LI(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 mõttes. Samas ei ole antud juhtimisviga karistusseadustikus sätestatud kuritegu ning puudub alus kuriteoteate esitamiseks. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Jaotusettepaneku kinnitamise määruses 23.08.2011 kohus ei hinnanud ega kinnitanud pankrotimenetluse kulutusi. Kohtule esitatud pankrotimenetluse aruandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 220,62 eurot (bürooteenused pankrotimenetluse teenindamisel, töökoha üür, transport, side, materjalid, tasulised registrite teenused:214,23 eurot ja riigilõivud kuulutuste avaldamise eest 6,39 eurot). Nimetatud kulud on kantud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summade arvelt. Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 220,62 eurot tuleb kinnitada. Ka võlausaldajad on 30.05.2013 üldkoosolekul nõustunud kulutuste suurusega. Kohus ei pea vajalikuks kinnitada varasema kohtumääruse alusel tehtud väljamakseid ajutise halduri tasule ja kuludele ning nendega seotud maksudele tehtud kulutusi. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab
4(5)
Tsiviilasi nr 2-10-16562 kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 876 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks ning võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 876 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kuivõrd OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Peeter Sepperit esitama äriregistrile avalduse OÜ LI(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihalduri OÜ LIpankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa, Harjumaa 76901). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.