(Vaheotsus lõppotsusena)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liili Lauri
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.06.2013. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-47345
Tsiviilasja hind
643,89 eurot
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi AJ vastu võlgnevuse 191,73 euro, intresside 43,14 euro, viiviste 191,73 euro ja meeldetuletustasu 25,56 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn, tel: 6191888, faks: 6191898, e-post: [email protected]); esindaja Ingrid Nook, e-post: [email protected] Kostja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Lugeda AS MiniCredit hagi AJ vastu võlgnevuse 191,73 euro, intresside 43,14 euro, viiviste 191,73 euro ja meeldetuletustasu 25,56 euro väljamõistmiseks aegunuks. Jätta rahuldamata AS MiniCredit hagi AJ vastu võlgnevuse 191,73 euro, intresside 43,14 euro, viiviste 191,73 euro ja meeldetuletustasu 25,56 euro väljamõistmiseks. Jätta kõik kostja AJ ́i menetluskulud hageja AS MiniCredit kanda ja kõik AS MiniCredit kulud AS MiniCredit enda kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud
AS MiniCredit esitas 19.11.2012.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult AJ ́ilt 565,86 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS MiniCredit esitas 13.03.2013.a. kohtule hagi AJ vastu võlgnevuse 191,73 euro, intresside 43,14 euro, viiviste 191,73 euro ja meeldetuletustasu 25,56 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel hageja kandis 31.12.2008.a. kostjale üle laenusumma 191,73 eurot (3000 krooni) ning kostja kohustus tagastama hagejale laenusumma ja intressid 30.01.2009.a. Kostja oma kohustust tähtaegselt ei täitnud ja laenu hagejale tagastanud ei ole. Kostja aegumise vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hageja nõue on aegunud. Kostjapoolse kohustuse täitmise tähtpäev oli 30.01.2009.a.. Hageja nõue aegus 30.01.2012.a.. Hagi on kohtule esitatud 13. märts 2013.a., mis tähendab, et hagi on kostja vastu esitatud enam kui aasta pärast nõude aegumist. Hageja seisukoht kostja aegumise vastuväidete osas Hageja kostja seisukohaga ei nõustu. Hageja leiab, et kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutus sissenõutavaks. AS MiniCredit poolt oli maksekäsuavaldus esitatud 19.11.2012.a.. Kostja on eemale hoidnud võlgnevuse tasumisest. Hageja on pakkunud kostjale mitmel korral maksegraafikut, kuid kostja ei ole soovinud kohtuvälist kompromissi sõlmida. Kohtu põhjendused Kostja taotles TsMS § 449 lg 3 alusel vaheotsuse tegemist aegumise kohaldamise kohta. Kohus on seisukohal, et taotlus vaheotsuse tegemiseks on põhjendatud. TsMS § 449 lg 3 kohaselt võib kohus teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohus, tutvunud hagiga, kostja vastustega hagile ning menetluses esitatud seisukohtadega, samuti uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et AS MiniCredit hagi AJ vastu võlgnevuse 191,73 euro, intresside 43,14 euro, viiviste 191,73 euro ja meeldetuletustasu 25,56 euro väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata aegumise tõttu. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et hageja ja kostja sõlmisid laenulepingu, mille alusel hageja väljastas kostjale 31.12.2008.a. laenu summas 191,73 eurot ning, et kostja kohustus laenusumma koos intressidega hagejale tagastama 30.01.2009.a. Pooled vaidlevad selle üle, kas nõue on aegunud või mitte. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lõikest 1 tulenevalt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. TsÜS § 147 lg 2 alusel muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Kostja kohustus võlgnevuse tagastama hagejale 30.01.2009.a., seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 31.01.2009.a. ning lõppes 31.01.2012.a.. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub
õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. TsÜS § 160 lg 2 p 3 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses või muus hagita menetluses. Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19.11.2012.a. ja hagiavalduse 13.03.2013.a.. Seega on hageja nõue kostja vastu aegunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja nõue kostja vastu jätta rahuldamata aegumise tõttu, mis on TsMS § 449 lg 3 kohaselt lõppotsus. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lõigetele 1 ja 2 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus leiab, et kuna kohus jättis hagi rahuldamata, siis tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja võib kooskõlas TsMS § 174 lõikega 1 nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.