2-13-24943
Kohtuasja number
2-13-24943
Määruse tegemise aeg ja koht
19 juuni 2013 , Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Krediidimenetluse Keskus OÜ hagi L. M. vastu 351,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Krediidimenetluse Keskus OÜ (RK: xxx, aukoht: Vasara 50 Tartu 50113) R. L. (juhatuse liige, [email protected])
e-post:
L. M. (IK xxx, elukoht: xxx)
Keelduda Krediidimenetluse Keskus OÜ hagi L. M. vastu 351,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Krediidimenetluse Keskus OÜ esitas 22.05.2013 Viru Maakohtule hagi L. M. vastu 351,21 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 27.05.2013.a määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so allkirjastatud dokumentide ja dokumentaalsete tõlgete esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 12.06.2013.a TsMS § 75 lg 1 kohaselt, avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see ei allu Eesti kohtule.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt 22. detsembri 2000.a Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 („Kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades“) art 15 p-le 1 b ja art 16 p-le 2 võib küsimustes, mis on seotud lepinguga, mille isik ehk tarbija on sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, kui tegemist on osamaksudena tasutava laenu või kaupade müügi rahastamiseks antava muud liiki krediidi lepinguga, algatada teine lepinguosaline menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks Estonia pst 15-4, Kohtla-Järve 31022, kuid rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxx Hageja nõue kostja vastu tuleneb laenulepingust. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu hagi Eesti kohtule. Vastavalt Brüsseli I määruse artikli 16 punktile 2 tuleb hagi kostja kui tarbija vastu esitada kostja alalise elukoha järgi Suurbritannia kohtule. Vastavalt osundatud määruse art 17 võib art 15 ja 16 sätetest kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel, mis on sõlmitud pärast vaidluse teket või mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes või mis on sõlmitud tarbija ja teise lepinguosalise vahel, kui mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal ühes liikmesriigis, ning millega on määratud pädevus selle liikmesriigi kohtutele, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi seadustega. Kuna asjas ei esine määruse art 17 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda art 15 ja 16 regulatsioonist, siis kui kostja tegelikuks alaliseks elukohaks on Suurbritannia, tuleb hagi Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § õiguslikel alustel.
465 sätestatud
/ allkirjastatud digitaalselt /
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.