Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
19.juuni 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-12-56037
Tsiviilasi
A. S. K. hagi T. K. ) vastu põhivõlgnevuse 1183,34 euro, intressi 393,23 euro ja viivise 790,10 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2366,67 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. S. K. – registrikood xxxxxxxx, asukoht A. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja: U. F. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht A. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: T. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx E-post:
esindajad
Kirjalik menetlus
15.04.2014 – 95 eurot; 15.05.2014 - 95 eurot; 15.06.2014 - 95 eurot; 15.07.2014 - 95 eurot; 15.08.2014 - 95 eurot; 15.09.2014 - 95 eurot; 15.10.2014 - 95 eurot; 15.11.2014 - 95 eurot; 15.12.2014 - 95 eurot; 15.01.2015 - 95 eurot; 15.02.2015 - 95 eurot; 15.03.2015 - 95 eurot; 15.04.2015 - 95 eurot; 15.05.2015 - 16,13 eurot.
Edasikaebamise kord ja
TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel
määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. S. K. esitas 31.12.2012 kohtusse hagi T. K. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 08.05.2013 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 euro tagastamist J. I. O. nr 221015269783 Swedbank.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. S. K. hagis T. K. võla ja viiviste nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja esindaja J. I. O. tasutud riigilõivuna 200 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 100 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
Epp Tombak Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.