2-13-28130
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Rita Kulberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-13-28130
Tsiviilasi
E. L. I. hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
450,42 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: E. L. I. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Tartu xxxxxx-xxxxxxxxxxx), esindaja K. V. : xxxxxxxxxxxxxx,; e-post:) Kostja: M. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 35 eurot 1 (3)
2-13-28130 20.06.2014 20.07.2014
35 eurot 17 eurot
Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool 04.06.2013 tasutud riigilõivust so 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, mis kanda
kontole 10220083818018 SEB Pangas
Käesolev määrus pooltele kätte toimetada ja saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused AS E. L. I. 04.06.2012 Tartu Maakohtule hagi M. R. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Ühtlasi lisas hageja hagiavaldusele digiallkirjastatud kompromissilepingu projekti. Vastusena hagile esitas kostja 13.06.2013 kohtule enda poolt allkirjastatud hageja edastatud kompromissilepingu projekti. Seega on nii hageja kui ka kostja allkirjastanud hagiavaldusele lisatud kompromissilepingu projekti, mistõttu kompromissilepingu võib lugeda sõlmituks. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 (3)
2-13-28130
Kohtu hinnangul ei ole poolte kompromissileping vastuolus heade kommete või seadusega ning seda on võimalik täita. Seetõttu võib kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi menetluskulud jäävad tema endi kanda. TsMS § 168 lg 3 jätab kohus menetluskulud kummagi neid kandnud poole enda kanda. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole so 37,50 euro tagastamist. Konto väljavõttest (tl 5) nähtuvalt on E. L. I. tasunud 04.06.2013 M. R. esitatud hagilt riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuna pooled käesolevas asjas on sõlminud kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 37,50 eurot tagastada. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Seega käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.