Muud › Muud hagiasjad

2-13-23152

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui 2(4)

2-13-23152 tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Lonstrong esitas Viru Maakohtule hagi AS Roolid vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud kokkuleppest tellimuste täitmiseks, mis seisnes hoone asukohaga Kulgu tn 17 I ja II korruse remonttöödes. Hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale lepingu alusel 9529,90 eurot, millele lisandub iga tasumisega viivitatud päeva eest viivis 4,76 eurot. Kohtu 15. mai 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega sai kostja seaduslik esindaja isiklikult kätte 20. mail 2013. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks (kuni 03. juuni 2013) hagiavaldusele kirjalikult vastanud. Kostja hilinemisega (05. juunil 2013) esitas kohtule taotluse vastuse esitamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Kohus 17. juuni 2013 määrusega jättis taotluse rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kostja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, milles taotleb menetluskulude summas 1185 eurot kostjalt väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 425 eurot, lepingulise esindaja tasu summas 650 eurot lepingulise esindaja poolt hagiavalduse 3(4)

2-13-23152 koostamise materjalidega tutvumise ja kohtus menetlemise eest ning 110 eurot tasu hagimaterjali lisade 3 ja 4 tõlgete eest. TsMS 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et lepingulise esindaja kulud kokku summas 760 eurot on põhjendatud ja vajalikud. TsMS § 138 lg 1, 2, § 139 lg 1, 2 ja § 144 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot ja lepingulise esindaja kulud 760 eurot. Hagihinna määramine ja tasumata jäänud riigilõivu riigituludesse väljamõistmine Hageja nõueteks on välja mõista põhivõlgnevus 9529,90 eurot, viisis seisuga 08. aprill 2013 summas 1222,24 eurot ja edasi viivis TsMS § 367 alusel 0,05% põhinõudest päevas ehk 4,76 eurot päevas. TsMS § 124 lg 1 kohaselt, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Vastavalt TsMS § 133 lg 1 ja lg 2, hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesoleva seadustiku §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Seega käesoleva hagi hind moodustab 12489,54 eurot (9529,90 + 1222,24 + 1737,40). Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot, mis riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi vastab hagihinnale kuni 9000 eurot (hagiavalduse esitamine veebilehe www. e-toimik.ee kaudu). Hagihinnalt 12489,54 eurot tuleb vastavalt RLS lisa 1 tasuda riigilõiv 500 eurot. Lähtuvalt TsMS 179 lg 1, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Käesolevas menetluses on jäänud tasumata riigilõiv summas 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt riigituludesse tasumata jäänud riigilõivu summas 75 eurot. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.