Muud › Muud hagiasjad

ASJAOLUD

AS Norwes Metall esindaja esitas 15.05.2013 Viru Maakohtule hagi Omri Metall OÜ vastu lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, nõude suurus moodustab 60 980 eurot. Hageja palub hagi tagamise korras seada kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale, arestida Omri Metall OÜ arveldusarved ning mistahes muu krediidiasutustes registreeritud Omri Metall OÜ vara, sealhulgas väärtpaberid, summas 60980 eurot või kohustada kostjat esitama kohtule pangagarantii või rahalise tagatise summas 60980 eurot; alternatiivsena palub hageja seada kommertspant OÜ Omri Metall vallasvarale esimesele vabale järjekohale 60980 euro ulatuses. Viru Maakohtu 16.05.2013 määrusega jäeti hagi tagamine käiguta, hagejale anti tähtaeg puuuduste kõrvaldamiseks, so hagi tagamise taotluselt tagatise summas 3 049 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks ning kostja vallasvara nimekirja, millele hageja taotleb kommertspandi seadmist, esitamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 17.05.2013, esitades kohtule hagi tagamise avalduse täiendamiseks, milles palub seada kommertspant alljärgnevale kostja vallasvarale: kasutatud keevitusaparaadid 15 tükki eeldatava maksumusega 800 eurot tükk, kokku 12 000 eurot; keevituse põletid 12 tükki, eeldatava maksumusega 50 eurot, kokku 600 eurot; horisontaalne lintsaag – 1 tükk eeldatava maksumusega 1500 eurot; nurklihvija – 1 tükk eeldatava maksumusega 1500 eurot; raudmetall – 40 tonni, maksumusega 500 eurot /tonn, kokku 20 000 eurot (27 800 eurot); konteinerid -10 tükki, iga konteineri maksumus 2430 eurot, kokku 24 300 eurot; konteinerite detailid 3500 eurot. Kokku palub Hageja seada kommertspandi OÜ Omri Metall vallasvarale esimesele vabale järjekohale 60980 euro ulatuses. Taotluse kohaselt oli 04.06.2012.a AS Norwes Metall ja OÜ Omri Metall vahel sõlmitud raamleping konteinerite ettevalmistamiseks. Lepingu raames annab AS Norwes Metall OÜ-le Omri Metall pooltooted ja üleantud pooltoodetest valmistab OÜ Omri Metall konteinerid, ehk valmistooted. 2013.a aprillis leppisid pooled raamlepingu raames kokku 24 konteineri valmistamise osas. 12.04.2013.a OÜ Omri Metall esitas ettemakse-arve nr. 25 summas 13824 2 (2)

euro. AS Norwes Metall maksis ettemakse-arve alusel 4820 eurot. Hageja andis kostjale üle 24 täielikku detailide komplekti (pooltoodet) 24 konteineri, mahuga 22 kuupmeetrit, tüüp HLR22/6100, valmistamiseks perioodil alates 16.04.2013 kuni aprilli lõpuni. Üleantud pooltoodete maksumus on 56 160 eurot, s.h. käibemaks. Kostja kohustuseks oli valmistoodang, ehk 24 konteinerit anda üle 20-l nädalal, ehk 12.05.2013.a. 12.05.2013.a ei olnud valmistoodet hagejale üleantud. 12.05.2013.a saime informatsiooni, et meie pooltooted ja valmistoodang on kolmandale isikule, ehk Artha Group OÜ-le üle antud. Seega, ilmnes, et hageja tellimuse täitmine muutus võimatuks. Tulenevalt asjaolust, et Omri Metall OÜ rikkus konteinerite üleandmise kohustust olulisel määral ja tekkinud olukorda oli võimatu parandada, taganes AS Norwes Metall poolte vahel sõlmitud lepingust. AS Norwes Metall palus tagastada saadud ettemaks summas 4 820 euro ja üleantud pooltooted. Juhul, kui pooltoodete üle andmist on võimatu, palusime hüvitada pooltoodete maksumus ehk 56 160 eurot. Tagastatavad pooltooted olime nõus ära viima kostja poolt näidatud kohast. Taganemisavalduse saatsime kostjale 14.05.2013.a. Võttes arvesse kostja võla suurust, tema käitumist arvab hageja, et on reaalne, et hagi tagamata jätmine võib raskendada oluliselt kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kinnisturaamatu andmetel kostjale kuulub kinnistu, mis on sisse kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriosa numbri 3844608 all, asukohaga Tootmismaa 100%, Ida-Virumaa, Jõhvi vald, Linna küla, Liisbeti, katastritunnusega 25201:008:0089. Samal ajal kinnisturegistri andmetest nähtub, et ülalnimetatud kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 3750000 krooni Nordea Bank Finland Plc kasuks ja hüpoteegiga summas 72000 euro sama Nordea Bank Finland Plc kasuks. Seega, kohtulik hüpoteek ei saa täies ulatuses tagada hageja nõuet. Arvestades kinnistu koormatist ja 2011 majandusaasta aruandes kajastatud andmeid, võib teha järeldusi, et kostja kasutuses olev vallasvara on olulises osas liisitud (kasutus- või kapitalirendilepingute alusel). Seega siiski ei ole hageja arvates hagi rahuldavat kohtu otsust oleks võimalik viivituseta täita hagi tagamata või et hagi tagaks üksnes kinnisasjale seatud hüpoteek. Seega, lisaks kohtuliku hüpoteegi seadmisele hageja palub kohtul arestida OÜ Omri Metall arveldusarved ning mistahes muu krediidiasutustes registreeritud Omri Metall OÜ vara, sealhulgas väärtpaberid, kõigis Eesti krediidiasutustes summas kuni 60980 eurot. Siinjuures hageja adub, et antud hagi tagamise abinõu võib küll olla kostjale ülekoormavaks. Seetõttu hageja palub kohtul võimalusel alternatiivse abinõuna kohustada kostjat esitada kohtule pangagarantii või rahaline tagatis summas 60 980 eurot. Juhul, kui kohtu arvates on hagi tagamine arveldusarvete arestimisega võimatu, siis alternatiivsena palub hageja tagada hagi kommertspandi seadmisega OÜ Omri Metall vallasvarale esimesele vabale järjekohale üldsummas 60980 eurot, s.o hagiavalduses esitatud nõuete summa ulatuses. Hageja on seisukohal, et antud hagi tagamise abinõu ei ole kostjale ülemäära koormav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamise taotlus on põhjendatud osaliselt ja tuleb rahuldada osaliselt. Vastavalt tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 järgi, kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kooskõlas TsMS § 378 lg 1 p 1, 2 hagi tagamise abinõuks on kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine; kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine 3 (2)

kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse. TsMS § 383 lg 1` kohaselt, kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Kui hagi tagamise korras taotletakse kostja aresti või elukohast lahkumise keelamist, antakse tagatis mitte vähem kui 3200 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Hageja nõudesumma moodustab 60 980 eurot, millelt hageja on 17.05.2013 tasunud tagatist summas 3 049 eurot (5%). Vastavalt TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Hageja esitas kohtule taotluse hagi tagamiseks ning palub hagi tagamise abinõuna seada kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule summas 60 980 eurot; arestida kostja kontod ja muud krediidiasutustes olevad varad 60 980 eurot ulatuses või alternatiivina seada kommertspant kostja vallasvarale 60 980 eurot ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse kostja arveldusarvete ja muude varade, sh väärtpaberite arestimiseks mistahes Eesti Vabariigi territooriumil tegutsevates krediidiasutustes. Äriühingu arveldusarvete arestimine hagi tagamiseks on erandjuhtum, mida saab teha üksnes siis, kui teisi hagi tagamise abinõusid ei ole võimalik kohaldada ja seda tingimusel, kui hagi tagamisega äriühingule ei põhjustata olulist kahju. Kohus leiab, et kohtuliku hüpoteegi ja kommertspandi i seadmine hagi tagamise abinõuna tagab kohtuotsuse täitmise võimaluse ning on kohtu arvates käesoleval momendil kostja jaoks kõige vähem koormavateks hagi tagamise abinõudeks. TsMS § 384 lg 3 kohaselt kostjale ja teistele menetlusosalistele hagi tagamise avalduse läbivaatamisest ei teatata. /---/ TsMS § 387 lg 1 ja lg 2 kohaselt, kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata hagejale ja toimetab kätte kostjale. Hageja taotlusel võib kohus hagi tagamise määruse kostjale kättetoimetamise edasi lükata. Kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kohus selgitab hagejale, et kohus saadab hagi tagamise määruse omal algatusel määrust täitma kohustatud isikule üksnes hageja taotlusel. Hageja vastavat taotlust esitanud ei ole, mistõttu peab hageja ise määruse täitmiseks pöörduma nii pankade kui registripidaja poole. Hagi tagamisega ei riku kohus kostja õigusi. Juhul, kui hagi tagamisega tekitakse kostjale kahju, võib kostja nõuda TsMS § 391 sätestatud korras kahju hüvitamist.

4 (2)

TsMS § 385 kohaselt, rahalise nõudega hagi tagamise määruses ja hagi tagamise määruses isikule aresti kohaldamise või isikul elukohast lahkumise keelu kohaldamise kohta määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle rahaga või pangagarantiiga. Ülatoodust lähtuvalt märgib kohus, et kui kostja soovib taotleda hagi tagamise abinõu tühistamist, tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbangas, viitenumbrile nr. 3100057484, 60 980 eurot või esitada Viru Maakohtule pangagarantii 60 980 euro ulatuses. Juhindudes TsMS § 377 lg 1, § 385, § 378 lg 1 p 1, § 384 lg 1, lg 3 ja § 463 rahuldab kohus AS Norwes Metall taotluse hagi tagamiseks.

Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/

5 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.