Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-09-47004/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 13.06.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 4775

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-47004

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juunil 2013 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-47004

Tsiviilasi

Käsitööühistu ESI (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

nende võlgnik tulundusühistu Käsitööühistu ESI (pankrotis), registrikood 10737995, registrijärgne asukoht Rogosi mõis, esindajad Ruusmäe küla, Haanja vald; Võru maakond, juhatuse liikmed T. P. , A. L. ; e-post:[email protected]; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu; e-post: [email protected] kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Käsitööühistu ESI (pankrotis), (registrikood 10737995, registrijärgne asukoht Rogosi mõis, Ruusmäe küla, Haanja vald; Võru maakond), pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Käsitööühistu ESI (pankrotis) pankrotimenetlus.

1.Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus nõude summa EUR

Rahuldamata nõude summa EUR

Protsent tunnustatud nõudest

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivara üldiseloomustus: Raamatupidamisandmetele tuginedes oli võlgnik pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (19.10.2009.) oma vara väärtuseks arvestanud 54 362,01 €. Nimetatud summast moodustasid: 1) raha kassas summas 172,35 €; 2) raha arvelduskontol 221017254327 AS’s Swedbank 595,12 €; 3) raha arvelduskontol 10220016151014 AS’s SEB Pank 264,76 €; 4) raha arvelduskontol 10220017798010 AS’s SEB Pank 3,20 €; 5) ettemaksed komitentidele 217,80 €, mida pankrotihaldur hindas 100 % ulatuses lootusetuks; 6) tooraine, materjal ja kaup müügiks raamatupidamisarves tuslikus väärtuses 2 550,14 €, mille müümise osas võis juba ette prognoosida suuri raskusi; 7) 2508/14370 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve - ärimaa 70% ja elamumaa 30%, suurusega 1 437 m2 ja reaaolsana mitteeluruum nr M100 (kelder), mille üldpind on 128 m2, raamatupidamisarvestusliku jääkmaksumusega 50 590,42 €. Tulundusühistu Käsitööühistu ESI soetas korteriomandi 09.01.2007. (st. sisuliselt kinnisvaraturu kõrgajal) hinnaga 850 000,- kr. Edaspidi on kinnisasjade likviidsus ja keskmised müügihinnad järsult langenud. 8) bilansiväline vara võlgniku hinnangul orienteeruvas väärtuses 1 393,21 €, millel halduri hinnangul faktiline turuväärtus üldjoontes puudus. Vara müügiprotsessi läbiviimisel on pankrotihaldur juhindunud Käsitööühistu ESI (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 06.11.2009. kinnitatud likvideerimiskavast, Käsitööühistu ESI pankrotitoimkonna protokollilistest otsusest 15.12.2009., 07.06.2010., 15.09.2010., 03.12.2010., 23.02.2011. 2010. ja e-posti teel haldurile edastatud pankrotitoimkonna liikmete seisukohtadest. Käsitööühistu ESI pankrotivarasse kuuluva korteriomandi reg. osa xxxxxxx müümiseks kuulutas haldur välja korduvad enampakkumised. 24.juulil 2012 toimunud avalikul suulisel enampakkumisel tegi ainukese alghinnaga pakkumise Valmer Puit OÜ (reg. kood 10244938). Valmer Puit OÜ on tema poolt pakutud hinna tähtajaliselt tasunud ning pankrothaldur on andnud korteriomandi valduse ja omandi Valmer Puit OÜ’le üle. Kinnistusraamatus on vastav kanne tehtud 14.08.2012. Eeltoodut arvestades on Käsitööühistu ESI pankrotivarasse kuuluva korteriomandi reg. osa xxxxxxx müügist laekunud pankrotivarasse 19 900 €. Käsitööühistu ESI pankrotivarasse kuuluvate käsitöökaupade ja –esemete ning võlgniku raamatupidamisarvestuses bilansivälisel kontol kajastatud inventari müümiseks kogumina kuulutas haldur välja kokku seitse enampakkumist. Arvestades Käsitööühistu ESI pankrotivarasse kuuluvate käsitöökaupade ja –esemete kogumina müümiseks korraldatud enampakkumiste nurjumist sõlmis pankrotihaldur 06.04.2011. lepingu Ruusmäe Maanaiste Selts’iga Käsitööühistu ESI käsitöökaupade realisatsiooni andmiseks. Samuti otsis haldur varale ostjat läbirääkimiste teel. Käsitööühistu ESI (pankrotis) kaupade realiseerimisest on pankrotivarasse laekunud kokku 582,61 €. Käsitööühistu ESI (pankrotis) on seisuga 23.04.2013. saanud pangaintressi jms. tulu kogusummas 1,95 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Käsitööühistu ESI pankrotimenetluses on haldur rahuldanud kokku 38 komitendi (V. M. ; T. P. ; M. P. ; M. S. ; H. R. ; R. T. ; O. N. ; P. P. ; D. K. ; A. S. ; T. K. ; Ritico OÜ; M. P. ; M. K. ; E. A. ; T. ; E. V. ; K. K. ; T. K. ; I. K. ; E. M. ; A. R. ; R. R. ; L. P. ; O. S. ; M. L. ; A. M. ; M. M. ; A. S. ; M. V. ; M. P. ; FIE Mati Alvela; L. T. ; H. J. ; V. L. ; T. P. ; A. V. ; A. P. ) avaldused neile kuuluva vara pankrotivarast välistamiseks. Käsitööühistu ESI pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. PankrS § 146 lg 1 p 2 nimetatud väljamakseid Käsitööühistu ESI pankrotimenetluses ei ole. Seisuga 23.04.2013. moodustavad Käsitööühistu ESI pankrotimenetluse ajal tekkinud massikohustused kokku 209,23 €. 4 (12)

Nimetatud summast moodustavad: 1) maamaksu kulud 405,62 EEK ehk 25,92 €; 2) korteriomandi majandamiskulud, kommunaalkulud 2 846,14 EEK ehk 181,90 €; 3) pangateenuste kulu 22,00 EEK ehk 1,41 €. Seisuga 23.04.2013. moodustavad Käsitööühistu ESI pankrotimenetluse ajal tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 1 591,30 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 19.10.2009) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 773,53 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud ((vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 19.10.2009) 201,88 €; 3) pankrotivara arvestuse korraldamisega seotud kulud 23 €; 4) pankrotivara müügiga seotud kulud 413,69 €; 5) pankrotimenetluses kontori- ja nõupidamisruumi ning seadmete kasutamisega seotud kulud 97,77 €; 6) koopiate tegemisega seotud kulud 1,16 €; 7) postimaksevahendite jms. ostmisega seotud kulud 43,66 €; 8) pangateenustasude kulud 7,44 €; 9) menetluse teadaannete (üldkoosolek, nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 19,17 €. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed : Pankrotihaldur esitab koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Käsitööühistu ESI pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 20 484,56 €, millest PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär (2556 + (20484,56-12801)*11/100) = 3 401,19 €. Arvestades aga asjaolu, et valdava osa laekumistest Käsitööühistu ESI pankrotivarasse moodustas laekumine pandieseme müügist, siis ei ole pandieseme müügist laekunud rahast võimalik pankrotimenetluse kulude katteks arvestada mitte enam kui 15 %. Kuna pandiesemest laekumistest 15 % ja muud laekumised on väiksemad kui pankrotimenetluses juba tekkinud kulud ning seaduse järgi arvestatav halduritasu alammäär, siis vähendab haldur tasunõuet. Haldur taotleb halduritasu määrata mitte enam kui 2 336,73 €. Pankrotihaldur taotleb PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20 % halduritasust - so 467,35 €. Kuivõrd Käsitööühistu ESI ei ole käibemaksukohustuslane on ka käibemaksu näol tegemist Käsitööühistu ESI (pankrotis) kuluga. Halduritasu väljamaksel tuleb Käsitööühistul ESI kanda täiendavalt panga teenustasu kulu summas 0,38 €. Eeltooduga seoses prognoosib pankrotihaldur täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktides 3.4. ja 3.5. märgitutele kogusummas 2 804,46 € järgmiselt: 1) pankrotihalduri tasu 2 336,73 €; 2) käibemaks 467,35 €; 3) ülekande tasu 0,38 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega 09.10.2012. tsiviilasjas 2-09-47004 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Käsitööühistu ESI pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 60 800,00 € järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 9 900 € II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 40 409,38 € III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 490,62 €

Märkused isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik. isikule on makstud kauba eest, kuid vastavat kaupa pole laos olnud - juhatuse liikme T. P. poolt antud selgituste kohaselt võib olla tegemist raamatupidamisarvestliku veaga. Nõude alusdokumentatsioon puudulik.

Kokku 3 407,83 217,81 Seoses sissenõudmise võimatusega on pankrotihaldur eelnimetatud nõuded kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga lootusetuks hinnanud ning pankrotivara arvestusest maha kandnud. Eeltoodut arvestades ei ole lõpparuande esitamise hetkeks reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: 1) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; 2) korraldada vara müük; Arvestades Käsitööühistu ESI (pankrotis) varade spetsiifilist iseloomu (käsitöövahendid, kaubad, materjalid, käsitöökaupluseks kohandatud keldriruumid) on Käsitööühistu ESI pankrotivara müümine kujunenud suhteliselt keerukaks ja pikaajaliseks. Vara müümisel on pankrotihaldur teinud kootööd pandipidajaga ning käsitöökaupade realiseerimiseks vastavat müügipunkti omava Ruusmäe Maanaiste Seltsiga. 3) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu – kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning hinnata võlgade sissenõudemenetluse algatamise otstarbekust. 4) kontrollida pankrotimenetluses esitatud vara välistamise nõuete põhjendatust ja korraldada teistele isikutele kuuluva vara välistamine pankrotivarast; Arvestades asjaolu, et valdav osa Käsitööühistu ESI (pankrotis) kaupluses realiseeritud kaupadest oli võetud realisatsiooni komisjonilepingu tingimustel, siis moodustas pankrotimenetluse algusperioodil olulise osa halduri tegevusest komitentide poolt esitatud vara välistamise taotluste lahendamine. Selleks kontrollis haldur avaldustes esitatud asjaolusid, kontrollis vastava vara olemasolu Käsitööühistu ESI pankrotivara hulgas, korraldas vara pankrotivarast välistamise ning komitentidele füüsiliselt üleandmise. 5) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 6) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 7) korraldanud pankrotivara arvestuse ning taganud võlgniku pankrotimenetluseaegse raamatupidamisdokumentide säilimine; Pankrotimenetluseaegset raamatupidamisarvestust on haldur tellinud OÜ’lt ÜK Büroo. Käsitööühistu ESI pankrotimenetluseaegne raamatupidamisdokumentatsioon oli paigutatud OÜ ÜK Büroo arhiiviruumidesse. 8) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning korraldanud pankrotitoimkonnale nende tööks vajaliku informatsiooni edastamise toimkonna otsuste ning kooskõlastuste saamiseks; 9) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule, võlausaldajatele ning pankrotitoimkonnale. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid teiste isikute vastu ning ei kavatse esitada hagisid teiste isikute vastu. Teist eisikute poolt ei ole esitatud hagisid Käsitööühistu Esi vastu. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotimenetluses kogutud informatsiooni põhjal on pankrotihaldur seisukohal, et Käsitööühistu ESI omandas alalise maksejõuetuse tunnused hiljemalt 2007 majandusaastaks. Käsitööühistu ESI maksejõuetuse põhjusteks on: 9 (12)

1) tulundusühistu äriplaani ebapiisav läbimõeldus, mistõttu on tulundusühistu tegevusest saadavad tulud olnud stabiilselt väiksemad tema tegevusega seotud kuludest (st üldjuhul on tegutsetud kahjumiga); 2) tulundusühistu senise tegevuse negatiivsele tulemusele vaatamata 2007. majandusaastal suure finantskohustuse võtmine seoses kinnisasja (käsitöökaupade kaupluse ruumide) ostmisega; 3) alates 2007. majandusaastast kiire majanduslangus ning sellest tulenevalt ka tulundusühistu müügitulu vähenemine; 4) tulundusühistu alakapitaliseeritus; ühistu liikmete suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning ühistu tegevust arendada. Seoses Käsitööühistu ESI maksejõuetuse tekkimisega märgib haldur, et haldurile esitatud Käsitööühistu ESI raamatupidamise koondandmetele on tulundusühistu netovara langenud alla seaduses sätestatud piiri koheselt tegevuse alustamisel ning ei ole edaspidi kordagi taastunud. 2007. majandusaastal suure finantskohustuse võtmine ühistule samas kui ühistu tulud hüppeliselt ei suurenenud ning ühistu liikmed ei teinud ka märkimisväärseid täiendavaid rahalisi sissemakseid, muutis ühistu sisuliselt maksejõuetuks. Ühistu tegutsemine oli võimalik ainuüksi üha suuremas ulatuses kaubatarnijatele võlgu jäämise teel. Ühistu juhtkond on pöördunud pankrotiavaldusega kohtu poole alles 2008. aasta sügisel. Kahjumiga tegevuse jätkamist vaatamata sellele, et ühistu netovara oli vähenenud alla seaduses sätestatud alampiiri, võib põhimõtteliselt käsitleda PankrS § 28 lg 2 sätestatud raske juhtimisveana. Haldur ei pea seda rikkumist siiski ühistu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagi Käsitööühistu ESI juhatuse liikmete vastu seoses eelpoolkirjeldatud raske juhtimisveaga, kuivõrd halduri hinnangul ei ole tema valduses olev Käsitööühistut ESI puudutav dokumentatsioon piisav juhatuse liikme poolt toimepandud rikkumise ja ühistule sellega tekkinud kahju vahel põhjusliku seose tõendamiseks määral, mis on Riigikohtu lahenditest tulenev vajalik tõendatuse määr. Lisaks tuleb arvestada, et Käsitööühistu ESI pankrotivaras puuduvad rahalised vahendid õigusvaidluste pidamiseks juhatuse liikmetega. Käsitööühistu ESI pankrotitoimkond on asunud seisukohale, et pankrotivarast täiendavaid kulutusi õigusvaidluste pidamiseks tegema ei hakata ning haldurit on kohustatud esitama kohtule lõpparuanne.

algatamiseks. Halduril tuleb lubada lõpetada pankrotimenetlus ja esitada kohtule lõpparuanne ( II kd tl 100-101). Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid Käsitööühistu ESI (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et Käsitööühistu ESI maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli tulundusühistu äriplaani ebapiisav läbimõeldus, mistõttu on tulundusühistu üldjuhul tegutsenud kahjumiga ning vaatamata tulundusühistu senise tegevuse negatiivsele tulemusele vaatamata 2007 majandusaastal suure finantskohustuse võtmine seoses kinnisasja ostmisega. Samuti on haldur märkinud seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimisega tulundusühistu alakapitaliseeritust, suutmatust/soovimatust investeerida täiendavalt kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast Käsitööühistu ESI (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrist kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata võlgniku juhatuse liiget A. L. `i Käsitööühistu ESI dokumentide hoidjaks. A. L. on andnud nõusoleku enda määramisega Käsitööühistu ESI dokumentide hoidjaks (II kd tl 103). Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda Käsitööühistu ESI (pankrotis) dokumentide hoidjana A. L. . PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri töötasu OÜ`le Õigusbüroo Faktootum, so büroole mille kaudu haldur tegutseb summas 2 336,73 eurot, millele lisandub käibemaks summas 467,35 eurot. Arvestades PankrS § 65 lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1 halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 2 336,73 eurot, millele lisandub käibemaks 467,35 eurot. Võlgniku juhatuse liige A.Luisk ja pankrotitoimkond on halduri tasu suurusega nõus. 11 (12)