Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2013.a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-55163
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi I. P. 4595,84 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond Hageja esindaja jurist Agu Eichenbaum Julianuse Õigusbüroo OÜ, reg.nr 11930038, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, e-post [email protected]; Kostja I. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx;
I. Kinnitada AS Krediidikassa ja I. P. alljärgnev kompromiss :
Krediidikassa ja I. P. 12.01.2009 sõlmitud laenulepingust ja tsiviilasjast nr 2-12-55163.
esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot (tasutud 20.12.2012, Julianus Inkasso OÜ poolt, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072699). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 200 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.