Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-13409 Kohus vabastas ajutine pankrotihaldur Kristo Teder tema ametist V K ajutise haldurina. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

22.03.2013.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja võlausaldaja SPEED PROMOTION ESTONIA OÜ pankrotiavalduse V K vastu. 25.03.2013 kirjaga saatis Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja pankrotiavalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Alates 28.03.2013 on avaldus Kuressaare kohtumaja menetluses. Avalduse kohaselt on SPEED PROMOTION ESTONIA OÜ (edaspidi „Võlausaldaja“) ja V K’i (edaspidi „Võlgnik“) vahel sõlmitud 10.12.2010 laenuleping (edaspidi „Laenuleping“; lisa 2), mille kohaselt andis Võlausaldaja Võlgnikule laenu 15 000 eurot, mille Võlgnik pidi tagastama Laenulepingu kohaselt, täies ulatuses, hiljemalt 31. augustiks 2011. Nimetatud laenusummast on Võlgnik tagastanud 28.12.2011 vaid 5000 eurot. Seega võlgneb Võlgnik seisuga 22.03.2013 Võlausaldajale põhivõlgnevusena 10 000 eurot (edaspidi „Võlgnevus“). Võlausaldaja esitas Võlgnikule 14.01.2013 pankrotihoiatuse (lisa 3) koos nõudega likvideerida Võlgnevus hiljemalt 31.01.2013. Võlgnik sai pankrotihoiatuse 19.01.2013 kätte (lisa 4), kuid Võlgnevust Võlausaldaja ees ei vähendanud. Laenulepingu kohaselt oli Võlgnevuse intressimääraks 2% kuus ehk 24% aastas. Lähtuvalt viivitusintressi arvutustest võlgneb Võlgnik Võlausaldajale 4023,84 eurot. Seega Võlgneb Võlgniku Võlausaldajale seisuga 22.03.2013 10 000 eurot põhivõlgnevusena ja 3734,79 eurot viivitusintressina ehk kokku 13 734,79 eurot. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi „PankrS“) § 10 lg 2 p-le 1 võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel muuhulgas tugineda sellele, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel 10 päeva jooksul oma kohustust täitnud.

2-13-13409 Käesoleval juhul on Võlausaldaja Võlgnikku hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus, kuid Võlgnik ei ole seejärel 10 päeva jooksul oma kohustust täitnud ehk Võlgnevust Võlausaldaja ees likvideerinud. Seega on Võlgnik maksejõuetu.

2-13-13409 Käesoleval hetkel võlgnikule kinnisvara ei kuulu (lisa 5). Varasemalt on võlgnikule kuulunud kümme kinnistut (nimekiri lisatud – lisa 5). Enamus neist on võõrandatud rohkem kui 10 aastat tagasi. Viimane kinnistu on võõrandatud 13.11.2006 enampakkumise akti alusel. Võlgnik on teavitanud, et omab nõuet pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja juhatuse liikme XXXXX vastu. Samas ei ole võlgnik esitanud nõude osas dokumente, millest tulenevalt ajutine haldur käesoleval hetkel nõudeõigust võlgniku varana ei arvesta. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 21 073,39 eurot. Ajutise halduri hinnangul võivad nimetatud kohustused suureneda kõrvalnõuete võrra. Nimekiri teadaolevatest kohustustest vastavalt: Võlausaldaja

SPEED PROMOTION ESTONIA OÜ

1.1.Nõude põhiosa suurus on 10 000,00 eurot

Nõue 13 734,79 € 10 000,79 € 3 734,79 € 7 338,60 €

Võlausaldaja pankrotiavaldusest nähtuvalt on nõue tagatud pandiga. Pant on seatud võlgniku omandis olevatele XXXXXXX aktsiatele. Lisaks nimetatakse 10.12.2010 võlakirjas järgmist: korteriühistu Espoon pohjoislinnake töövõtulepingu kohased tagatisosad on 4% töövõtulepingust mõlema hoone osalt, sõltumata sellest, millise ehitusvõi teise ettevõtte kaudu V K teostab tükitöösid objektil. Ajutise halduri hinnangul vajavad pandiesemed täpsustamist ja hetkel teadaolevate asjaolude pinnalt puudub selgus, kas nimetatud pandiesemed on realiseeritavad või kellele need täpselt kuuluvad. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele, on võlgniku suhtes käimas 3 täitemenetlust (nimekiri lisatud – lisa 6). Vastavalt Maksu- ja Tolliameti e-maksuameti maksuvõlgade tõendile on maksumaksjal maksuvõlg seisuga 12.10.2012.a. 28,49 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 3,28 eurot, kokku seega 31,77 eurot (lisa 5). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur hindab, et pankrotimenetluseks vajaminevate vahendite suurus võiks olla minimaalselt 4 000,00 eurot, samas on võlgnikul hetkel reaalset vara summas 300,00 eurot. Täiendavalt vajab selgitamist võlgnikule kuuluvate aktsiatega seonduv, lisaks on vajalik koguda informatsiooni võlgniku tegevuse kohta Soome Vabariigis. See aga toob kaasa erinevaid kulusid, mille jaoks käesoleval hetkel võlgnikul vahendid puuduvad. AJUTISE HALDURI ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA

PÕHJUSTE KOHTA

Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur esitama arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

2-13-13409

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Hetkel on ajutine haldur tuvastanud võlgnikul vara väärtuses 300,00 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 21 073,39 eurot. Puuduvad andmed, et võlgnikul oleks püsiv sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgniku kohustuste täitmine sellises mahus tõenäoline ka lähitulevikus. Võlgnik on selgitanud, et võlausaldaja nõue pidi tasaarvestatama võlgniku nõudega võlausaldaja juhatuse liikme vastu. Küll aga kokkuleppeni ei jõutud või see nurjus ja sellest tulenevalt on kohustus võlausaldaja ees senimaani täitmata. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE

MENETLUSE VÕIMALIKKUSE KOHTA

Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole käesoleval hetkel tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võimalikkuse PankrS §171 lg 11 mõistes. Samas eeldab menetluse algatamine võlgniku poolset initsiatiivi selleks.

LÕPPJÄRELDUSED

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuivõrd võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 4000,00 eurot, mis kataks esmased pankrotimenetluse kulud.

KOHTU SEISUKOHT

2-13-13409 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus määras 22. mai 2013.a. määrusega tähtaja menetluskulude ettemaksuks 15 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 22. 05. 2013. Tähtajaks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu ei tehtud. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgniku ainsaks varaks 1999. aasta XX , mille väärtus ei ületa 300 €. Muu vara kohta esialgselt andmed puuduvad. Võlgnikul on kohustusi 21073,39 eurot. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 9,5 tunni eest, 665 eurot, millele lisandub käibemaks 133 eurot, kokku 798 eurot. Kulutuste katteks palub ajutine haldur välja mõista 120 eurot, lisandub käibemaks 24 eurot, kokku 144 eurot. Tasud palub ajutine haldur välja mõista advokaadibüroo Kraavi& Partnerid arvele. Kohtu hinnangul on ajutise halduri esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja pankrotivara arvelt.

Külli Mõlder Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.