Kohtulahend

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2013.a, Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-14471

Tsiviilasi

XXXhagi XXXja XXXvastu 40 000 USD põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XX) Hageja esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II esindaja advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata XXX avaldus XXXja XXXsuhtes menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 21.07.2011.a kohtuotsusega XXXhagi XXXja XXXvastu 40 000 USD põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks ning jättis menetluskulud XXXja

XXXkanda. Tallinna Ringkonnakohtu 22.03.2012.a määrusega jäeti XXXapellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.07.2011.a otsuse peale menetlusse võtmata. 11.10.2012.a otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 21.07.2011.a otsuse muutmata ja XXXapellatsioonkaebuse rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jäeti apellandi kanda. Riigikohus jättis 09.01.2013.a XXXkassatsiooni menetlusse võtmata. Seega Harju Maakohtu 21.07.2012.a otsus jõustus 09.01.2013.a. XXXesitas 04.05.2012.a Harju Maakohtule taotluse ja 18.01.2013.a täiendava taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. 28.05.2013.a esitas hageja volitatud esindaja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse tagasivõtmise avalduse, mille kohaselt XXX ja XXX sõlmisid võlakohustuse täitmise kokkuleppe, millega XXX kohustus esitama Harju Maakohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise avalduse tagasivõtmise kohta ja menetluskulude, sh kõigi võimalike viiviste, nõudmisest loobumise kohta viie (5) kalendripäeva jooksul lepingu sõlmimisest. Hageja XXX soovib võtta menetluskulude kindlaksmääramise taotluse tsiviilasjas nr 2- 10-14471 tagasi XXX kui XXX suhtes. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagejal on õigus menetluskulude kindlaksmääramise avaldus (taotlus) tagasi võtta analoogselt hagi tagasivõtmisega. Nimelt on menetluskulude kindlaksmääramise menetluse näol tegemist hagita menetlusega ning tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt eeltoodust ja arvestades, et 28.05.2013.a esitas hageja volitatud esindaja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse (avalduse) tagasivõtmise avalduse, jätab kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 427, maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse