Tsiviilasi nr 2-12-45281
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2013. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-45281
Tsiviilasi
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagiavaldus A. K. võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti filiaal (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: T. P. (e-post: x) Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
vastu
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti filiaali ja kostja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse lepingute nr xxxxxxxxxxx alusel summas 76 170,98 eurot koos hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga 1⁄2 riigilõivust so. 500 eurot, kokku summas 76 170,98 eurot (seitsekümmend kuus tuhat ükssada seitsekümmend eurot ja üheksakümmend kaheksa senti);
Kostja kohustub tegema iga kuu 28. kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates 28. juuni 2013 hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse 444 osas tasumiseks kogumakse summas 60 eurot ajavahemikul 28.06.2013-28.06.2050 v. a viimane makse, mille suuruseks on 49 530,98 eurot. Makseid tuleb kostjal teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni:
Kostja kohustub üle kandma igakuiselt tasumisele kuuluva summa xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, selgitusega „A. K. kohtulik kompromiss.“;
Kostjal on õigus punktis 1.1. toodud summa hagejale ennetähtaegselt täielikult tasuda ilma selle eest täiendavat tasu maksmata teatades sellest ette 14 päeva;
Juhul kui kostja hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 5 tööpäeva ning kostja ei ole taotlenud hagejalt ühekordset maksepäeva pikendamise võimalust või ei tasu kompromissis kokkulepitud summasid üldse, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnevuse tasumist esitades käesolev kokkulepe kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile ning taotledes sissenõude pööramist kogu kostjale kuuluvale varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik;
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx hageja poolt tasutud riigilõivust 1⁄2 so. 500 eurot (viissada eurot), selgitus „kohtulik kompromiss.“
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-45281 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hagiavaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruse kättetoimetamisest (06.06.2013.a)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. 05.06.2013. a esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-12-45281 menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.