Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2013 Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-1353
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue D G vastu võla nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, (registrikood 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn, lepinguline esindaja Lea Sarv, e-post: XXX või Kristjan Vahar, e-post: XXX Kostja: D G (isikukood XXX), elukoht XXX 1152,20 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohtu 03.04.2013 kohtumäärusega anti Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus D G vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 04.04.2013 kohtumäärusega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohtu nõude sai avaldaja esindaja Lea Sarv kätte 04.04.2013. Avaldaja kohtule tähtajaks vormikohast hagiavaldust ei esitanud ega täiendavat riigilõivu ei tasunud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ja lg 3 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja esitada oma nõue koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 04.04.2013. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest selgub, et avaldaja nõude suuruseks on 1152,20 €. Avaldaja poolt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 47,93 €. Vastavalt TsMS § 147 lg 5, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Lähtuvalt TsMS § 124 lg 1, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga ning vastavalt TsMS § 133 lg 1, hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hagihind on 1152,20 €. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 1500 € tasuda riigilõivu avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 150 €, muidu on riigilõivu täismäär 200 €. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93 €, s.o 102,07 € ( või 152,07 €) vähem kui seaduses sätestatud. Kohtu nõuet täiendava riigilõivu tasumiseks avaldaja tähtaegselt ei täitnud. Ka ei esitanud hageja seaduses sätestatud 14-päevase tähtaja jooksul kohtule nõuetekohast hagiavaldust.
Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.