Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

osamakse, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 1.5 Kui kostjad täidavad kompromissi nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-13-9876.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1. päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS-i hagi OÜ G.B.R. V OÜ ja GK vastu solidaarses võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 03.06.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostjad OÜ G.B.R. V OÜ ja GK kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale Nordea Finance Estonia AS kompromisslepingu alusel põhivõlgnevuse 4500 eurot, õigusabikulu 350 eurot ja 1⁄2 riigilõivu summas 212,50 eurot. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kogusumma 5062,50 eurot tasuvad kostjad solidaarselt hagejale igakuiste osamaksetena summas 266,62 eurot iga kuu 10-ndal kuupäeval alates 10. juulist 2013 kuni 10. veebruarini 2015. Kostjate poolt Nordea Finance Estonia AS-le võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud summa tasuvad kostjad täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „kohtunõue OÜ G.B.R. V ja GK vastu“, viitenumber 3133165110. 1.4 Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaks või ühe osamakse, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 1.5 Kui kostjad täidavad kompromissi nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-13-9876.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.