2-13-10702
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2013 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-13-10702
Tsiviilasi
OÜ EUV Invest hagi pankrotihaldur Rajar Miller vastu nõude tunnustamiseks Margus Merilo (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ EUV Invest (registrikood: 11102324, asukoht: L. Koidula 4 Kuressaare, 93814 Saaremaa) Hageja esindaja: Kerli Kaasik Cavere Õigusbüroo OÜ (Estonia pst.1 10143 Tallinn, e-post: [email protected] ) Kostja: Margus Merilo (pankrotis) pankrotihaldur Rajar Miller Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid OÜ (epost: [email protected] )
2-13-10702 Asjaolud
Kostja tunnustab hageja nõuet Margus Merilo pankrotimenetluses seadusjärgsete viiviste ulatuses so summas 33 110,94 eurot, pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-10702 menetluse.
Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-13-10702 pool riigilõivust (so 125 eurot) tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr 221026709724 Swedbank AS-is.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-10702 lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani. TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
2-13-10702 TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hageja esindajale tagastamisele pool riigilõivust 125 €.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.