Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-19252
Tsiviilasi
Danske Bank A/S Eesti filiaali avaldus HP pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlausaldaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, Weizenbergi 20, Tallinn, e-post [email protected]) Võlgnik: HP(isikukood XXX, elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
27. mai 2013.a
Bank
A/S
Eesti
filiaali
avaldus
HP
pankroti
tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Võlgnik ja võlausaldaja nõustusid ajutise halduri aruandega. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus HP pankroti välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1040 eurot, millele lisandub käibemaks ja hüvitada büroole vajalike kulutuste katteks 46 eurot. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja HP pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Oliver Ennoki. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune realiseeritav vara. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 132 000 euro ulatuses. Võlgnik ei vaidle võlausaldaja nõudele ega nõude suurusele vastu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes märgituga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuivõrd võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 208 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 46 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitise palub haldur määrata büroole. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse
ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Julianus Inkasso OÜ on 13.05.2013 tasunud kohtu tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Deposiit ajutise halduri kulude katteks tsiviilasjas 2-13-19252“ ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et võlgnikul puudub igasugune vara ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning menetlus on algatatud Danske Bank A/S Eesti filiaali avalduse alusel, on õiglane, et ajutise halduri tasu ja kulutused kogusummas 1294 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.